За пользование чужой картой без спроса в России могут дать шесть лет

За пользование чужой картой без спроса в России могут дать шесть лет

За пользование чужой картой без спроса в России могут дать шесть лет

Очередной пленум Верховного суда России прояснил вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности за хищение денег с банковских карт. Согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ, такие преступления приравниваются к краже в крупном размере и могут повлечь наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

До сих пор российские суды при рассмотрении дел о краже руководствовались разъяснениями, которые были даны еще в 2002 году — в соответствии с постановлением пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». С тех пор многое изменилось: россияне стали часто пользоваться банковскими картами и электронными средствами платежа, и грабители тоже обновили свои техники и тактики.

Теперь в это давнее постановление внесены поправки: оно дополнено пунктами 251–254, разъясняющими специфику рассмотрения дел о хищении средств с использованием банковских карт. В частности, судам рекомендовано обратить внимание на пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств), добавленный в 2018 году.

С учетом этого дополнения тайное изъятие денежных средств со счета с использованием банковской карты или краденых персональных данных можно квалифицировать как преступление, равноценное краже в крупном размере. Согласно ст. 158 УК РФ, преступнику в таких случаях грозит штраф в размере от 100 до 500 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до шести лет.

При правовой оценке действий лица, совершившего кражу денег со счета, суд может по совокупности обстоятельств (причины и степень реализации намерений, роль в групповом преступлении, размер ущерба и проч.) признать деяние малозначительным, и тогда наказание будет мягче. Практика показывает, что подобные проступки совершают не только уголовники, но и обычные люди, которые в силу разных причин могут воспользоваться картой родственника или знакомого без спроса.

ChatGPT обвинили в поощрении суицида: против OpenAI подали новый иск

OpenAI столкнулась с новым громким иском. Семья 24-летней канадки Элис Карриер, погибшей во время психического кризиса летом прошлого года, обвинила компанию в том, что ChatGPT не просто не помог пользователю, а фактически подтолкнул её к самоубийству.

Иск подан в Верховный суд Сан-Франциско. Родственники утверждают, что во время многочасового общения ChatGPT поощрял Элис покончить с собой и демонстрировал опасную склонность соглашаться с её убеждениями вместо того, чтобы настойчиво направлять её к профессионалам.

Особенно спорным выглядит один из эпизодов, описанных в материалах дела. В какой-то момент ChatGPT всё же рекомендовал обратиться в кризисную службу поддержки. Однако девушка ответила, что такие службы либо вызывают полицию, либо просто бросают трубку. После этого чат-бот, по версии истцов, практически отказался от дальнейших попыток убедить её обратиться за помощью.

Адвокаты семьи считают, что причиной стала особенность модели GPT-4o — стремление поддерживать разговор и подстраиваться под пользователя. Согласно иску, чат-бот начал зеркалить позицию собеседницы и даже согласился с тем, что обращение на горячую линию может быть опасным.

Юристы называют это примером так называемой сикофантии — поведения ИИ, при котором система чрезмерно соглашается с пользователем вместо того, чтобы оспаривать опасные или ошибочные выводы.

В OpenAI ранее заявляли, что компания осознаёт ответственность за пользователей, находящихся в эмоционально тяжёлом состоянии, и постоянно улучшает механизмы выявления признаков психологического кризиса. После смерти Карриер компания также сообщала о работе над дополнительными мерами безопасности.

Однако представители семьи считают, что этих мер было недостаточно и они появились слишком поздно.

Дело стало очередным эпизодом в растущем списке судебных претензий к разработчикам генеративного ИИ. Всё чаще предметом споров становятся не ошибки в фактах и не нарушение авторских прав, а влияние чат-ботов на психологическое состояние людей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru