Московский угрозыск и Group-IB разоблачили изобретательных мошенников

Московский угрозыск и Group-IB разоблачили изобретательных мошенников

Московский угрозыск и Group-IB разоблачили изобретательных мошенников

Сотрудники Управления уголовного розыска ГУ МВД по г. Москве при экспертной поддержке Group-IB пресекли деятельность группы мошенников, придумавших новый способ отъема денег у граждан.

Злоумышленники размещали на популярных онлайн-площадках объявления о продаже объектов недвижимости, дорогих автомобилей и медицинских масок. Тех, кто заинтересовался предложением, просили подтвердить платежеспособность — перевести некую сумму приятелю или родственнику, используя конкретный сервис, и представить квитанцию продавцу.

Получив, таким образом, персональные данные получателя перевода, сообщники изготавливали на его имя поддельный паспорт, приходили в банк и снимали деньги со счетов жертвы. Предварительное расследование выявило более 30 таких случаев мошенничества в Московском регионе.

По фактам хищения было возбуждено семь уголовных дел в рамках статьи 159 УК РФ (мошенничество). В настоящее время они объединены в одно производство. В Москве, Московской, Саратовской и Волгоградской областях задержаны девять подозреваемых. Четверо из них заключены под стражу, остальные отпущены под подписку о невыезде.

По месту жительства подозреваемых проведены обыски; обнаружены и изъяты поддельные паспорта, штампы, бланки миграционного учета, банковские и СИМ-карты, компьютеры и мобильные устройства. Расследование деятельности данной ОПГ еще не закончено.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru