Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор подал иск к Евгению Антипову — создателю Telegram-бота «Глаз Бога», позволяющему по запросу получить информацию о человеке, опубликованную в интернете. Регулятор усмотрел в работе поисковика нарушение права россиян на неприкосновенность частной жизни и хочет создать судебный прецедент, который в дальнейшем поможет блокировать другие сервисы за аналогичные прегрешения.

Согласно новым правилам обработки общедоступных ПДн, вступившим в силу 1 марта, операторам рунет-сервисов запрещено размещать такую информацию без согласия ее владельца. Давая разрешение, пользователь также должен иметь возможность ограничить объем данных, подлежащих сбору, обработке и использованию.

В исковом заявлении Роскомнадзора, с которым ознакомился «Ъ», отмечено, что «Глаз Бога» нарушает права граждан «посредством доступа неопределенного круга лиц к их персональным данным без их соответствующего согласия». Регулятор просит суд признать деятельность сервиса незаконной; в этом случае у РКН появятся основания для включения «Глаза Бога» в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Ответчик настаивает, что он работает в рамках российского законодательства, а случае блокировки обещает найти альтернативные решения.

Решение обратиться в суд РКН, видимо, принял после неудачной попытки заблокировать Telegram-канал «Глаз Бога» средствами мессенджера. В начале марта регулятор направил руководству Telegram уведомление о необходимости ограничить работу ряда сервисов, нарушающих права граждан и закон о защите персональных данных. Мессенджер начал блокировать провинившиеся боты, в том числе «Архангел», Smart_SearchBot, mailsearch bot и «Глаз Бога», однако последний сделал копии своей площадки и через неделю возобновил деятельность в полном объеме.

Тогда же администраторы сервиса заявили, что привели его в соответствие действующему законодательству. РКН это не удовлетворило, и в апреле в квартире Антипова прошли обыски. В итоге «Глаз Бога» стало невозможным использовать для пробива сотрудников МВД, ФСБ и подобных им органов власти РФ.

Таганский районный суд Москвы рассмотрит иск Роскомнадзора 1 июля. Если ходатайство решат удовлетворить, с «Глаза Бога» за своевольную обработку персональных данных могут взыскать от 60 тыс. до 100 тыс. рублей штрафа. За нарушение неприкосновенности частной жизни Антипову грозит до пяти лет лишения свободы.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru