Активисты: 96% сайтов российских госорганов нарушают нормативы по ИБ

Активисты: 96% сайтов российских госорганов нарушают нормативы по ИБ

Активисты: 96% сайтов российских госорганов нарушают нормативы по ИБ

Участники общественного движения «Информация для всех» опубликовали результаты очередной проверки информационной безопасности публичных сайтов государственных органов РФ. Согласно новому отчету, несоответствие требованиям действующих в стране нормативно-правовых актов было выявлено в 96% случаев.

Подобные исследования активисты проводят в рамках своего проекта «Монитор госсайтов», обращая особое внимание на наличие поддержки HTTPS и защиты от несанкционированного внедрения стороннего контента или кода. В прошлом месяце участники проекта изучили (PDF) 83 общедоступных площадки органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также госорганов с особым статусом (Генпрокуратуры, Пенсионного фонда, Центризбиркома, Центробанка и т. п.).

Как оказалось, администраторы сайтов 15% федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) пренебрегают шифрованием соединений. В частности, такое упущение обнаружено на сайтах Правительства, Главного управления специальных программ Президента, СВР, ФСБ и ФСО.

Это нормативное требование также не выполняется на сайтах Президента, Совфеда, Госдумы, Конституционного суда, ФОМС и ЦИК. На остальных HTTPS заявлен, но по факту такую защиту обеспечивают лишь 9% изученных интернет-площадок, в том числе мвд.рф и mchs.gov.ru.

Кроме того, проверка показала, что 75% сайтов ФОИВ загружают сторонний код, который они не контролируют, а на 64% размещены счетчики посещений, не зарегистрированные в едином реестре российских программных продуктов.

Примечательно, что на сайте Главного управления специальных программ Президента установлен счетчик OpenStat, который уже три года не подает признаков жизни, а на сайте Пенсионного фонда — счетчик SpyLog, не существующий уже более 10 лет. Лидером по количеству используемых счетчиков является Росаккредитация — у этого ведомства их семь, притом три загружаются на сайт без ведома админа.

«Большинство сайтов госорганов продолжают оставаться проходным двором, не обеспечивая своим посетителям приемлемый уровень защищенности соединения и не контролируя загрузку на свои страницы кода третьих лиц, большинство из которых являются иностранными компаниями, — комментирует координатор проекта «Монитор госсайтов» Евгений Альтовский. — Одним из результатов такой безалаберности стала серия кибератак на ФОИВ, выявленная в прошлом году Национальным координационным центром по компьютерным инцидентам».

Исследователи также обнаружили, что сайты Управделами Президента, МВД и Минобороны с точки зрения законодательства не являются официальными, так как эти госорганы передали право администрирования доменного имени подведомственной структуре, не оформив это надлежащим образом. Более того, выяснилось, что админом домена mil.ru (Минобороны) числится организация, ликвидированная ФНС еще в 2018 году. Все эти случаи являются нарушением требований к достоверности информации, распространяемой государственными органами через свои сайты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Сенатор Шейкин уточнил порядок новых норм в отношении VPN

Как подчеркнул сенатор Артём Шейкин, новые нормы не направлены против конечных пользователей, а касаются в первую очередь провайдеров, платформ и технических посредников. По его словам, цель поправок — не массовое отслеживание граждан, а усиление контроля над инфраструктурой, обеспечивающей доступ к интернет-ресурсам.

Речь идёт о поправках ко второму чтению законопроекта №755710-8, которое намечено на ближайшие дни.

«Ужесточается ответственность владельцев VPN и других средств обхода блокировок в случае, если они не подключаются к федеральной системе фильтрации и не блокируют запрещённые ресурсы.

Предусмотрены "оборотные" штрафы для организаторов распространения информации, которые не внедряют технические средства для выполнения требований СОРМ (системы оперативно-разыскных мероприятий). В том числе это касается возможности предоставлять информацию по запросу уполномоченных органов», — заявил сенатор.

В комментарии РИА Новости Артём Шейкин заверил, что угрозы штрафов не будет для тех, кто использует средства подмены адресов для доступа к заблокированному контенту, но при этом не нарушает законодательство — в частности, не распространяет запрещённые материалы. Ответственность в таком случае понесёт оператор или владелец сервиса.

«Обычный просмотр страниц, даже материалов иноагентов или "сомнительных лиц", если они не внесены в соответствующий список, не является нарушением», — подчеркнул сенатор.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru