В Казахстане два члена кибергруппы Carbanak получили 8 лет тюрьмы

В Казахстане два члена кибергруппы Carbanak получили 8 лет тюрьмы

В Казахстане два члена кибергруппы Carbanak получили 8 лет тюрьмы

Двух членов группировки Carbanak (она же Cobalt) приговорили в Казахстане к восьми годам лишения свободы. Бойцам киберпреступного фронта вменяют кражу денежных средств из казахстанских банков.

Информацию о приговоре опубликовала прокуратура города Алматы, на сайте которой указано, что районный суд №2 Бостандыкского района вынес решение в отношении двух хакеров, действовавших с 2016 по 2017 годы.

За весь период своей деятельности киберпреступникам удалось похитить у кредитных организаций Казахстана более двух миллиардов тенге. Отмечается, что пострадали два банка, а цель злоумышленников была украсть ещё 8 млрд тенге.

Преступники якобы использовали неустановленную вредоносную программу, с помощью которой переводили деньги на заранее открытые платёжные карты. Всего таких карт правоохранители насчитали 250.

Далее злоумышленники вывозили карты в страны Европы и там пытались обналичить деньги через заграничные банкоматы. Стоит отметить, что стражам правопорядка удалось задержать далеко не всех участников Carbanak, часть членов группировки на данный момент находится в международном розыске.

Напомним, что впервые о деятельности Carbanak заговорили в 2013 году, а уже к 2015-у группе удалось взломать более 100 банков в 40 странах. По данным «Лаборатории Касперского», злоумышленники похитили более 1 миллиарда долларов.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru