На The Standoff команда True0xA3 взорвала газораспределительную станцию

На The Standoff команда True0xA3 взорвала газораспределительную станцию

На The Standoff команда True0xA3 взорвала газораспределительную станцию

20 мая стартовал международный форум по практической безопасности Positive Hack Days 10, организованный компаниями Positive Technologies и Innostage. В первый день на площадке ЦМТ в Москве состоялись десятки докладов, круглых столов, мастер-классов.

Поступают новости с крупнейшей открытой кибербитвы The Standoff — к мошенничеству и утечкам добавились аварии, городская инфраструктура уже изрядно повреждена атакующими. Тем не менее такие угрозы, как, например, авария на железной дороге, пока не реализованы. Остался один день. Все завершится 21 мая, а пока подведем промежуточные итоги.

В четверг команда True0xA3 осуществила взрыв на газораспределительной станции компании Tube (в терминах киберполигона — реализовала риск), которая обслуживает сразу несколько объектов городской инфраструктуры. В результате была остановлена подача газа в городе.

Атакующие продолжили компрометировать IT-системы Heavy Ship Logistics — крупнейшей в городе транспортной компании, которая обслуживает аэропорт, железную дорогу и морской порт. Самым популярным занятием было мошенничество в системе продажи билетов на поезд (на момент написания материала это сделали команды SPbCTF, TSARKA, True0xA3). Чуть раньше действия Сodeby привели к сбою системы регистрации пассажиров, а через час Invuls нарушила работу системы информирования пассажиров.

Команда Сodeby получила доступ к коммерческому предложению компании Nuft — крупной региональной корпорации по добыче и переработке нефтепродуктов. В результате был сорван крупный тендер компании. Этот же коллектив удалил информацию о штрафах граждан в системе компании 25 Hours, которая недавно выиграла тендер на модернизацию сети светофоров на улицах и управление ею. Горожане счастливы, а казна не дополучит полмиллиарда. Если руководство 25 Hours не примет меры по предотвращению подобных инцидентов, то власти города могут отказаться от такого неэффективного сотрудничества.

Сетью розничных магазинов FairMarket опять заинтересовались ребята из True0xA3, на этот раз они подменили ценники в ERP-системе. Как и Codeby, они смогли превратить магазин в точку незаконной торговли спиртными напитками, взломав его ERP-систему и сняв с крепкого алкоголя специальную отметку для подакцизных товаров. Сразу несколько команд добились утечки персональных данных сотрудников и кражи стратегических документов.

К 56-му часу битвы лидировали True0xA3, на втором месте были Сodeby, на третьем — SPbCTF. Параллельно на форуме выступали известные эксперты в области информационной безопасности.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru