Основные киберугрозы в сфере финансов в 2020 году — фишинг и DDoS-атаки

Основные киберугрозы в сфере финансов в 2020 году — фишинг и DDoS-атаки

Основные киберугрозы в сфере финансов в 2020  году — фишинг и DDoS-атаки

По данным Qrator Labs, в 2020 году финансовые организации наиболее часто сталкивались с фишингом и DDoS-атаками. Рост киберугроз, связанный с всеобщим переходом на удаленную работу, стал очевидным к середине года и сохранил свою актуальность до конца декабря.

Эти выводы были сделаны по результатам опроса 45 представителей крупных банков и финансовых институтов средней и малой величины. Порядка 42% из них зафиксировали всплеск киберугроз в первом полугодии, 40% наблюдали рост такой активности в III-IV кварталах. Почти половина респондентов не преминули отметить, что риски растут уже два года подряд.

 

Из последствий кибератак наиболее существенными для представителей этой сферы являются финансовые потери (82%). На второе место 71% участников опроса поставили утечки пользовательских данных.

«В связи с переводом большинства услуг в онлайн люди все чаще совершают покупки в интернет-магазинах, оставляя там свои персональные данные, а значит, и проблема с утечками приобретает все большие масштабы, — комментирует Сергей Пасечник, директор по продажам Qrator Labs. — Интерес злоумышленников к цифровым данным возрастает, и тем сильнее страдает репутация компаний, допустивших утечки. Неудивительно, что в индустрии поднимается обеспокоенность этой проблемой, и компании начинают системно выстраивать специализированную защиту, позволяющую вычислять мошеннические действия».

При расстановке приоритетов по защите оказалось, что невнимательность пользователей и переходы по фишинговым ссылкам меньше беспокоят финансистов, чем безопасность новых элементов инфраструктуры — VPN-концентраторов. Угроза DDoS-атаки на шлюз, через который удаленные сотрудники получают доступ к рабочим местам, оказалась намного серьезнее, чем перспектива возможных потерь из-за тяжбы с клиентами, допустившими оплошность.

 

Свои ИБ-мероприятия 38% участников опроса в условиях кризиса планировали лишь на полгода вперед, 58% ориентировались на годовой период. Больше половины респондентов заявили, что бюджет, выделенный на защиту информации в 2020 году, оказался достаточным. Две трети финансовых организаций (74%) пока не планируют заменять свои средства защиты от атак, 12% собираются перейти на гибридное решение.

Примечательно, что схема дистанционной работы пришлась финансистам по вкусу. Около половины опрошенных хотят ее частично сохранить и в дальнейшем, а некоторые банки, сделавшие ставку на ИТ, планируют активно развивать этот формат.

Подпишитесь на новости

Криптовалюту в России предложили принимать в залог

Российскому бизнесу хотят разрешить обеспечивать обязательства цифровой валютой, включая стейблкоины. Проще говоря, криптовалюта может официально превратиться в залог (почти как недвижимость или ценные бумаги, только с блокчейном).

Рекомендацию Минюсту направил Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сообщает ТАСС.

Вместе с Банком России и другими заинтересованными организациями ведомству предложили подготовить необходимые изменения в гражданском законодательстве.

Правила должны определить, какую цифровую валюту можно использовать в качестве залога, как учитывать её в бухгалтерии и каким образом расследовать связанные с ней правонарушения. Однако пока это только инициатива.

По словам сенатора Артёма Шейкина, новый механизм способен расширить доступные бизнесу способы обеспечения обязательств и сделать работу с цифровой валютой понятнее.

Однако стейблкоины для таких операций должны находиться в легальном российском криптовалютном контуре и соответствовать установленным требованиям.

Отдельное внимание предлагают уделять стране регистрации эмитента и инфраструктуре, через которую обращается актив. Если токен связан с государством, вводящим санкции против России, его могут заблокировать или сделать недоступным.

Этот риск не теоретический. Ранее Минфин пояснял, что при блокировке криптовалюты иностранным эмитентом российский депозитарий не обязан компенсировать клиенту стоимость актива.

Властям предстоит определить порядок оценки, хранения и взыскания цифровых активов, а заодно решить, кто останется с убытками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru