За полгода Microsoft получила 25 000 запросов на раскрытие данных

За полгода Microsoft получила 25 000 запросов на раскрытие данных

За полгода Microsoft получила 25 000 запросов на раскрытие данных

В период с июля по декабрь 2020 года Microsoft получила от правоохранительных органов около 25 тыс. запросов, связанных с использованием ее услуг потребительского характера. Более чем на четверть из них (25,8%) корпорация ответила отказом.

Большинство запросов на раскрытие пользовательских данных исходило от властей США (5682), Германии (4976), Великобритании (3558), Франции и Бразилии. Россия в этом списке не числится.

Совокупно правоохранители указали в своих запросах свыше 45 тыс. аккаунтов  или конкретных пользователей. В половине случаев целью обращения являлось получение свидетельств для передачи в суд — без раскрытия контента, созданного пользователем.

 

Гигант ИТ-индустрии также получил 109 запросов на раскрытие данных клиентов – юрлиц. В 69 случаях информация не была предоставлена — проситель получил отказ, аннулировал свой запрос или с подсказки Microsoft обратился напрямую в организацию.

Из 2050 официальных писем с требованием удаления контента в Bing, OneDrive, Bing Ads, MSN соответствующие меры были приняты в 1583 случаях. Больше половины таких запросов (1200) подали власти КНР, 689 — России (удовлетворили только 285 из них).

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru