Московский суд оштрафовал Твиттер три раза подряд — почти на 9 миллионов

Московский суд оштрафовал Твиттер три раза подряд — почти на 9 миллионов

Московский суд оштрафовал Твиттер три раза подряд — почти на 9 миллионов

Таганский районный суд г. Москвы в один и тот же день трижды наказал Twitter штрафами за отказ удалить запрещенный в России контент по требованию Роскомнадзора. В общей сложности с сервиса микроблогов решено взыскать 8,9 млн рублей.

О передаче в суд трех протоколов Роскомнадзора об административном правонарушении со стороны Twitter стало известно 10 марта. В тот же день регулятор объявил о намерении затормозить работу соцсети на территории РФ из-за ее упорного нежелания удалять такой контент, как детское порно, информация о наркотиках, а также обращения к несовершеннолетним, склоняющие их к суициду.

Поводом для обращения в суд послужил отказ Twitter удалить призывы к подросткам принять участие в несанкционированных уличных акциях в конце января. По итогам рассмотрения первого протокола Роскомнадзора мировой судья назначил штраф в размере ₽3,2 млн, второго — ₽3,3 млн, третьего — ₽2,4 миллиона.

Во всех трех случаях вмененная соцсети провинность квалифицировалась как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.41 КоАП (нарушение порядка ограничения доступа к информации, доступ к которой подлежит ограничению в соответствии с законодательством, либо нарушение порядка удаления такой информации). Потолок денежных взысканий с юрлиц за такие правонарушения — 4 млн рублей.

Оплату штрафов Twitter должна произвести в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в силу.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru