Эксперт смог перехватить трафик windows.com с помощью битсквоттинга

Эксперт смог перехватить трафик windows.com с помощью битсквоттинга

Эксперт смог перехватить трафик windows.com с помощью битсквоттинга

Битсквоттинг — разновидность киберсквоттинга, при которой злоумышленник может воспользоваться ошибкой подмены битов и перенаправить пользователя не на легитимный домен, а на похожий. Именно этим способом воспользовался исследователь, проделав такой трюк с windows.com.

С помощью битсквоттинга можно перехватывать трафик, идущий на легитимный и востребованный у пользователей домен. Следовательно, эксперт просто указал на наличие лазейки для злоумышленников.

Смысл битсквоттинга заключается в подмене битов (нулей и единиц), в которых хранятся домены в памяти компьютеров. Тот же windows.com может представлять определённый набор нулей и единиц — 01110111.

Но подмена битов, которая может произойти в ходе сбоя в работе аппаратной составляющей или чрезмерной активности Солнца, может подменить один из нулей единицей и наоборот. По словам Реми, блогера и специалиста в области кибербезопасности, это вполне рабочая тактика.

«Давайте предположим, что компьютер в процессе работы перегрелся, или же допустим, что на Солнце происходят нежелательные вспышки. В этом случае один из битов может случайно подмениться, — объясняет Реми. — В памяти компьютера сохранится уже не windows.com, а whndows.com. Если пользователь запросит подменённый домен, он просто не сможет преобразоваться в реальный IP-адрес».

Графика BleepingComputer.

 

Таким образом, исследователь составил список из «неправильных» доменов, которые могут оказаться в памяти компьютера пользователей благодаря битсквоттингу. Теперь остаётся просто зарегистрировать их и перехватывать трафик, направленный реальному домену Microsoft. Список выглядит так:

  • windnws.com
  • windo7s.com
  • windkws.com
  • windmws.com
  • winlows.com
  • windgws.com
  • wildows.com
  • wintows.com
  • wijdows.com
  • wiodows.com
  • wifdows.com
  • whndows.com
  • wkndows.com
  • wmndows.com

Как отметил Реми, ему удалось перенаправить реальный трафик windows.com на свои домены. Другими словами, у концепции специалиста действительно есть право на жизнь.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru