Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Критический баг в одобренном НАТО файрволе Genugate убрали за четыре дня

Возможность обхода аутентификации, выявленная в веб-интерфейсах Genugate, позволяла получить доступ к защищенным устройствам во внутренней сети организации и перенаправить ее трафик на сторонний прокси-сервер. Получив отчет о критической уязвимости, разработчик файрвола устранил ее за четыре дня.

Межсетевой экран Genugate производства Genua представляет собой гибридное программно-аппаратное решение, объединяющее функции пакетного фильтра и шлюза уровня приложений. При этом обе системы устанавливаются на раздельных устройствах. Эффективность этого защитного комбайна высоко оценило правительство Германии; уровень защиты конфиденциальных данных, который обеспечивает Genugate, соответствует требованиям НАТО и Евросоюза.

Уязвимость в файрволе, зарегистрированную под идентификатором CVE-2021-27215, обнаружили в конце января исследователи из SEC Consult (ныне в составе ИТ-компании Atos). Согласно их бюллетеню, причиной появления проблемы является отсутствие проверки данных, вводимых пользователем.

Наличие такого недочета открывает возможность для входа в панель управления из-под любого аккаунта — даже как суперпользователь или несуществующий пользователь. Результатом подобной атаки может быть полная смена настроек файрвола: установленных правил и политик, почтовых фильтров, дополнительной защиты приложений, разрешений на проксирование трафика и т. п.

Эксплуатация уязвимости требует наличия сетевого доступа к Genugate и осуществляется через манипуляцию параметрами запроса HTTP POST при входе в веб-интерфейс. Нормативы для сетей, оперирующих секретными данными, предполагают ограничение доступа к админ-интерфейсам из общей сети. Тем не менее, наличие такой уязвимости, как CVE-2021-27215, — это очень серьезный прокол, требующий от разработчика быстрой реакции.

Наличие проблемы подтверждено для всех прежних выпусков Genugate. Патчи вышли 2 февраля в составе сборок 9.0 / 9.0 Z p19, 9.6 p7 и 10.1 p4. Авторы находки создали экспериментальный эксплойт, но публиковать подробности пока не стали — лишь выложили на YouTube ролик, демонстрирующий PoC-атаку.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru