Фишеры используют бэкслеш в URL-префиксах для обхода защитных фильтров

Фишеры используют бэкслеш в URL-префиксах для обхода защитных фильтров

Фишеры используют бэкслеш в URL-префиксах для обхода защитных фильтров

Исследователи предупреждают о новой уловке злоумышленников, призванной обеспечить доставку фишинговых сообщений в обход традиционных средств защиты электронной почты. Ссылки, встраиваемые в тело письма-ловушки, выглядят вполне невинно; от привычной формы записи URL их отличает лишь искаженный префикс: вместо двойного косого слеша в схеме обращения к ресурсу (http:// или https://) используется слеш и бэкслеш (http:/\).

Защитные почтовые фильтры обычно настроены на отлов иных изменений URL, привносимых мошенниками, — в частности, умышленных опечаток и подмены символов, что обычно является признаком тайпсквоттинга. Внимательные пользователи тоже научились распознавать такие трюки, и злоумышленникам приходится изобретать все новые и новые способы сокрытия мошеннического характера своих писем.

В данном случае фишеры пользуются тем, что современные браузеры и многие email-сканеры игнорируют наклон слешей в префиксе URL. Первые атаки с использованием новой уловки эксперты GreatHorn обнаружили в октябре. С тех пор такие попытки обхода email-фильтров заметно участились, а в январе их число, по данным ИБ-компании, возросло на 5933%.

Вначале фишеры рассылали свои письма от имени сервиса речевой почты, выдавая их за уведомление о новом сообщении. В тело письма они встраивали зловредную ссылку — например, такую: http:/\brent.johnson.australiasnationalskincheckday.org.au//exr/brent.johnson@затронутыйдомен.com

 

Тестирование показало, что при нажатии этой кнопки происходит перенаправление на сайт злоумышленников, который для правдоподобия использует reCAPTCHA. Итоговая лендинг-страница имитирует страницу входа Microsoft Office, на ней даже проставлен email-адрес получателя фишингового письма. Если визитер, следуя подсказке, введет свои логии и пароль, эти данные будут украдены и обеспечат мошенникам доступ к почтовому ящику и контактам жертвы.

Позднее авторы таких рассылок стали разнообразить свою тактику — подменяли отображаемое имя отправителя, указывая абонента внутренней почты; отсылали письма с адресов с чистой репутацией, встраивали ссылки на открытый редиректор, создавали иллюзию важности и срочности перехода по ссылке.

Подобным фишинговым атакам, по данным GreatHorn, чаще подвергаются организации, использующие Office 365, чем те, что полагаются на облачные сервисы Google. В разделении по вертикалям больше прочих от них страдают представители фарминдустрии, сферы кредитования, генподрядчики и строители, а также операторы проводной и мобильной связи.

В Госдуму внесли законопроект о цифровых правах россиян

В Госдуму внесли новый законопроект о цифровых правах граждан. Речь идёт о документе № 1208651-8 «О государственных гарантиях цифровых прав граждан Российской Федерации», который был зарегистрирован 16 апреля 2026 года и сейчас находится на рассмотрении.

Авторы — группа депутатов Госдумы, а профильным назначен комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Инициатива предлагает закрепить на уровне закона базовые правила игры в цифровой среде. Например, право на доступ к интернету, свобода выражения мнений онлайн, защита персональных данных и право на анонимность в Сети. Авторы законопроекта прямо говорят, что хотят создать единую правовую основу для защиты цифровых прав граждан и ограничить возможности для их произвольного урезания.

Одна из самых заметных норм касается ограничения доступа к интернету. Авторы предлагают, чтобы такие меры применялись только по решению суда. Исключения тоже прописаны: это кибератаки или случаи, когда есть письменный акт спецслужб. Но даже тогда внесудебное ограничение не должно длиться дольше 48 часов.

Отдельно в документе закрепляется и право на анонимность в интернете. На фоне всё более жёстких дискуссий о цифровом контроле эта норма выглядит особенно заметно. По сути, депутаты предлагают не просто описать общие принципы, а оформить их как государственные гарантии, за нарушение которых должна работать отдельная система надзора и санкций. Об этом же говорится и в пояснительной записке к проекту.

Авторы инициативы считают, что принятие закона должно укрепить доверие граждан к цифровой среде, задать более понятные рамки для государства и платформ, а заодно защитить пользователей от слишком вольного расширения оснований для ограничений.

Другой вопрос — каков у этого проекта реальный политический путь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru