Минцифры ужесточит правила добавления продуктов в реестр российского ПО

Минцифры ужесточит правила добавления продуктов в реестр российского ПО

Минцифры ужесточит правила добавления продуктов в реестр российского ПО

Минцифры России сформировало новый проект, который, по словам представителей регулятора, должен оптимизировать порядок включения продуктов в реестр российского программного обеспечения (ПО). На деле же больше походит на ужесточение существующих требований.

Ожидается, что проект Постановления сможет вдове сократить срок рассмотрения заявок и полностью исключить включение в реестр продуктов, за разработкой которых стоят иностранные компании.

В частности, в документе большое внимание уделяется требованиям к локализации производителей софта. По мнению Минцифры, всё должно располагаться на территории России: исходный и объектный код, а также средства, которые необходимы для использования и обслуживания продуктов.

Помимо этого, желающий попасть в реестр продукт должен свободно продаваться на всей территории страны. Есть, однако, и исключения — софт, разработанный для внутреннего использования в органах власти.

Также документ Минцифры обязывает разработчика программного обеспечения предоставлять техническую поддержку и гарантийное обслуживание. У подающей заявку компании должен быть штат квалифицированных специалистов и соответствующие технические возможности.

Инициатива Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций коснулась и процедуры рассмотрения документов на включение в реестр ПО того или иного продукта. Так, к обработке заявок планируют подключить специализированные экспертные организации.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru