Facebook обвиняет разработчика аддонов для Chrome в сборе данных людей

Facebook обвиняет разработчика аддонов для Chrome в сборе данных людей

Facebook обвиняет разработчика аддонов для Chrome в сборе данных людей

Представители Facebook подали в суд на двух разработчиков расширений для браузера Google Chrome за неправомерный сбор пользовательских данных с сайтов, принадлежащих интернет-гиганту. Также есть информация о сборе данных и с других площадок.

Джессика Ромеро, которая будет представлять Facebook в суде, прояснила ситуацию, отметив следующее:

«Когда пользователи устанавливают эти расширение в свои браузеры, они автоматически загружают скрытый код, предназначенный для сбора данных с сайта Facebook, а также с несвязанных с Facebook площадок. Всё это происходит без ведома пользователей».

Также Ромеро отметила, что среди собираемых сведений есть имена пользователей, их идентификаторы, пол, информация об отношениях, возрастная категория и другие данные, связанные с аккаунтами.

За расширениями для Google Chrome стоит компания «Oink and Stuff», специализирующаяся на создании Android-приложений и аддонов для Chrome, Firefox, Opera и Microsoft Edge. Facebook выделил несколько расширений, собирающих данные: Web for Instagram plus DM, Blue Messenger, Emoji keyboard и Green Messenger.

Все перечисленные аддоны до сих пор доступны в официальном магазине Chrome Web Store, в общей сложности на данный момент их установили 54 тыс. человек. Facebook требует удалить все собранные пользовательские данные из баз «Oink and Stuff», но представители компании пока никак не отреагировали на это.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru