Chrome, Edge и Firefox могут сливать данные об установленных приложениях

Chrome, Edge и Firefox могут сливать данные об установленных приложениях

Chrome, Edge и Firefox могут сливать данные об установленных приложениях

Согласно сообщениям специалистов компании Fortinet, две уязвимости в браузерах Chrome, Edge и Firefox могут использоваться для получения информации об установленных на устройстве пользователя приложениях. В теории атакующий может вычислить, в каких соцсетях сидит жертва, а также отметить установленный уязвимый софт и защитные программы.

Проблемы безопасности затрагивают Protocol Handlers (обработчики протокола), связанные с общим механизмом, позволяющим приложениям назначать собственные URI-схемы, которые впоследствии используются для запуска процесса.

В Windows, например, существуют три различных ключа, с помощью которых можно контролировать обработчики URL. Браузеры, как правило, предлагают пользователям выбрать другое приложение для обработки URL без http.

Чтобы задействовать описанный Fortinet сценарий атаки, злоумышленник должен создать специальные веб-страницы, которые вызовут потенциально уязвимые приложения, установленные в системе пользователя. Подобные атаки, по словам экспертов, способны обойти защитные меры вроде Smart Screen.

Firefox (64-битная версия под номером 78.0.1 в Windows 10) может сливать обработчики протокола. Эта брешь получила идентификатор CVE-2020-15680, разработчики уже успели пропатчить её. Суть дыры заключалась в том, что браузер по-разному обрабатывал изображения в коде страниц по существующим и несуществующим протоколам.

«Эту разницу можно вычислить с помощью простого JavaScript-кода. Брутфорс-атака может выдать другие обработчики протокола», — отмечают исследователи из Fortinet.

В случае Google Chrome специалисты тестировали наличие бреши на версии под номером 83.0.4103.116 (в Windows 10). Эксплуатация оказалась чуть более проблемная, но результат остался таким же.

Представители Google признали проблему и пообещали в скором времени выпустить патч, а вот Microsoft не считает это уязвимостью.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru