Крупная утечка Nitro затронула Microsoft, Google, Apple и др.

Крупная утечка Nitro затронула Microsoft, Google, Apple и др.

Крупная утечка Nitro затронула Microsoft, Google, Apple и др.

Крупная утечка данных, жертвой которой стала компания Nitro, затронула параллельно корпорации Google, Apple, Microsoft, Chase и Citibank. Nitro разрабатывает софт для создания, редактирования, подписи и защиты PDF-файлов и других цифровых документов.

По словам самой компании, среди клиентов Nitro более 10 тысяч организаций и 1,8 млн пользователей, купивших лицензию. Nitro также предлагает облачный сервис, который пригодится клиентам для совместного использования документов.

21 октября компания сообщила о «незначительном киберинциденте», который якобы не затронул данные пользователей. Однако позже стало известно, что Nitro скрыла настоящий масштаб утечки.

По словам исследователей из компании Cyble, некий киберпреступник (или группа киберпреступников) продаёт базы данных, содержащие 1 Тб внутренних документов Nitro Software. На частном аукционе всё это добро выставлено за стартовую сумму в $80 000.

В Cyble отметили, что столбец БД под названием «user_credential» состоит из 70 миллионов записей, содержащих адреса электронной почты, полные имена, захешированные пароли пользователей, а также имена компаний, IP-адреса и другие сведения.

 

BleepingComputer удалось установить подлинность выставленных на продажу данных. Также стало известно, что в базе есть немалое количество записей, связанных с крупнейшими компаниями:

Компания Число слитых аккаунтов Число слитых документов
Amazon 5 442 17 137
Apple 584 6 405
Citi 653 137 285
Chase 85 177
Google 3 678 32 153
Microsoft 3 330 2 390

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru