Кибершпионы используют службу ошибок Windows в бесфайловых атаках

Кибершпионы используют службу ошибок Windows в бесфайловых атаках

Кибершпионы используют службу ошибок Windows в бесфайловых атаках

Неустановленная киберпреступная группировка внедряет вредоносный код в легитимную службу Windows Error Reporting (WER) в рамках опасной бесфайловой атаки. Эта техника помогает обходить детектирование защитными средствами.

Если говорить откровенно, эксплуатация WER не такой уж новый метод, однако именно эта кампания, по словам специалистов Malwarebytes, интересна своими таинственными операторами.

«Преступники взламывают веб-сайты, размещают на них вредоносную нагрузку, при этом используя фреймворк CactusTorch для осуществления бесфайловых атак», — пишут эксперты в отчёте.

Впервые операции злоумышленников попали в поле зрения исследователей 17 сентября. Тогда эксперты обратили внимание на фишинговые электронные письма, в которые были вложены вредоносные документы в ZIP-архиве.

В качестве темы-приманки атакующие использовали денежную компенсацию. После открытия документа выполнялся VBA-модуль CactusTorch, который загружал .NET-пейлоад непосредственно в память Windows-устройства.

После этого происходила инъекция шелл-кода в процесс WerFault.exe (принадлежит системной службе WER). Само собой, такая атака не оставляла никаких следов на жёстком диске компьютера.

 

Ранее подобную технику использовал вымогатель Cerber и троян NetWire. Вредоносная программа также проверяла наличие виртуальной машины или песочницы, чтобы избежать анализа со стороны специалистов.

Эксперты нашли три способа угнать ключи доступа из Google Password Manager

Исследователи из Unit 42 обнаружили три способа атаковать ключи доступа, синхронизированные через Google Password Manager. Сценарии получили общее название Pass-ta-key и позволяют захватывать аккаунты, обходить проверку пользователя и даже извлекать закрытые ключи.

Есть важное условие: вредоносная программа уже должна работать на компьютере жертвы с Windows и модулем TPM.

Криптографию ключей доступа исследователи не взломали, они нашли слабые места в механизмах доверия к устройствам, повторной регистрации и восстановления доступа.

В первой атаке вредонос без прав администратора выдаёт себя за доверенный компьютер и запрашивает у облачного сервиса Google готовое подтверждение для входа. Биометрия, ПИН-код и участие пользователя не требуются.

Метод не сработал на GitHub, который корректно проверял факт подтверждения личности, но позволил войти в аккаунт eBay. После уведомления сервис устранил проблему.

 

Метод Silver Pass-ta-key действует наглее. Вредонос принудительно запускает повторную регистрацию Chrome и подсовывает Google собственный ключ проверки пользователя. Облачный сервис принимает его за доказательство ввода ПИН-кода или использования биометрии. После этого злоумышленник может входить в защищённые аккаунты уже с другого устройства.

Наконец, Golden Pass-ta-key позволяет вытащить главный секрет, которым шифруются все синхронизированные ключи доступа. Сначала Chrome выводил его открытым текстом в журналах FIDO.

Google убрала секрет из логов, однако он по-прежнему временно появляется в памяти браузера во время регистрации или восстановления. Если вредонос успеет его перехватить, злоумышленник сможет расшифровать закрытые ключи и перенести их на другой компьютер.

По данным Unit 42, украденный секрет подойдёт и для расшифровки будущих ключей доступа, а механизма его отзыва или замены сейчас нет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru