За крупнейшим взломом Twitter стоит ещё один организатор. Ему 16 лет

За крупнейшим взломом Twitter стоит ещё один организатор. Ему 16 лет

За крупнейшим взломом Twitter стоит ещё один организатор. Ему 16 лет

Вчера правоохранительные органы США получили ордер на обыск жилища некоего подростка, проживающего в Массачусетсе. У спецслужб сесть информация, что этот молодой человек играл важную роль во взломе Twitter, который произошёл 15 июля 2020 года.

В начале августа правоохранители задержали Грэма Кларка, который, как полагало следствие, возглавлял кибероперацию против Twitter. Тогда всех поразил возраст арестованного — 17 лет.

Теперь же расследующие инцидент агенты вышли ещё на одного подростка, игравшего столь же важную роль во взломе аккаунтов популярной соцсети. Предполагается даже, что новый фигурант был значимее задержанного ранее Кларка.

Об участии ещё одного несовершеннолетнего сообщили четыре человека, знакомые с ходом расследования. По понятным причинам они пожелали остаться неназванными.

По словам источников, подросток занимался планированием взлома, а также взял на себя одни из самых сложных задач в операции. При этом ему всего 16 лет.

1 сентября агенты спецслужб предъявили подростку ордер на обыск, после чего обыскали его дом, где он проживает с родителями. Представитель ФБР подтвердил, что подобный ордер действительно выписали на указанный адрес.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru