Эксперты приравняли историю браузера к биометрии по уровню идентификации

Эксперты приравняли историю браузера к биометрии по уровню идентификации

Эксперты приравняли историю браузера к биометрии по уровню идентификации

Специалисты по защите информации в очередной раз предупреждают, что история браузера в каждом случае уникальна, поэтому с её помощью можно идентифицировать каждого отдельного пользователя.

Исследователи из компании Mozilla, разрабатывающей популярный браузер Firefox, в отчёте (PDF) утверждают, что с помощью истории интернет-обозревателя можно идентифицировать 99% пользователей.

Об этом же говорит и независимый эксперт в области кибербезопасности:

«Историю браузера обычно представляют в виде списка веб-сайтов, которые посещал пользователь. Например, "google.com, facebook.com, reddit.com, bbc.co.uk, random-site.org, etcetc.org.uk"».

«На первый взгляд такая информация может показаться безобидной, однако с её помощью можно отслеживать пользователя и даже составить его цифровой образ».

Также специалист отметил, что история посещения веб-страниц со временем практически не меняется, что позволяет с большой долей вероятности безошибочно «опознавать» конкретного человека.

По уникальности и неизменности эксперт сравнил историю браузера с биометрией, которая, по его мнению, обеспечивает тот же уровень идентификации.

В целом новые исследования лишь подтверждают выводы отчётов, опубликованных в 2009-2011 годах. Исследователи решили ещё раз напомнить пользователям и регуляторам о том, что к истории посещения сайтов нужно относиться очень серьёзно.

Подпишитесь на новости

Фальшивый WhatsApp пролез в Google Play и продвигался выше настоящего

В Google Play обнаружили поддельный WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), который набрал более 500 тысяч загрузок. Копия позаимствовала оформление настоящего мессенджера и даже засветилась в рекламной выдаче выше оригинала. Официальный магазин, знакомые картинки, кнопка установки — ловушка выглядит убедительно.

Как рассказывает Android Authority, приложение опубликовал разработчик Agment Assets sallu. На момент выхода материала подделка оставалась в магазине.

В аккаунте разработчика это единственное приложение. Для убедительности авторы скопировали скриншоты и описание WhatsApp. А статус раннего доступа, Early Access, убрал ещё один способ заметить подвох: публичные отзывы для таких приложений отключены. Предупредить следующих пользователей прямо на странице не получится.


При этом рекламный показ оказался выборочным. Журналист Android Authority не увидел копию на первых позициях ни в мобильной, ни в настольной версии магазина. Так что утверждать, будто подделку продвигали всем подряд, нельзя.

О краже переписки или наличии вредоносного кода материал не сообщает. Но и без этого картина так себе: чужой бренд, скопированная страница и полмиллиона загрузок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru