Кибершпионы используют эксплойт для Autodesk 3D Max в целевых атаках

Кибершпионы используют эксплойт для Autodesk 3D Max в целевых атаках

Кибершпионы используют эксплойт для Autodesk 3D Max в целевых атаках

В новых целевых атаках кибершпионская группировка использует интересный метод проникновения в сеть международной организации. Специалисты Bitdefender, наблюдавшие за действиями группы, заявили о признаках качественно организованной кампании.

В частности, кибершпионы задействуют специально созданный плагин для Autodesk 3D Max. Исследователи считают, что злоумышленников нанял один из конкурентов компании-жертвы.

«В ходе расследования выяснилось, что инфраструктура, используемая киберпреступниками для тестирования вредоносной нагрузки, располагается в Южной Корее», — гласит пресс-релиз (PDF) Bitdefender.

Раньше мы уже наблюдали атаки APT-групп на финансовый сектор (ближайший пример — DeathStalker), но в этот раз преступники впервые применили ту же тактику к сфере недвижимости.

Что касается использования плагина: Autodesk в этом месяце предупреждал пользователей об эксплойте для MAXScript — «PhysXPluginMfx». С его помощью атакующий мог сбросить настройки 3D Max и выполнить вредоносный код.

 

Согласно анализу Bitdefender, образец PhysXPluginStl.mse содержал встроенный DLL-файл, загружающий дополнительные бинарники .NET с командного сервера (C&C). Основная задача этих составляющих — выкрасть важные внутренние документы.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru