Ростелеком обвиняют в перехвате трафика Google, Amazon и Facebook

Ростелеком обвиняют в перехвате трафика Google, Amazon и Facebook

Ростелеком обвиняют в перехвате трафика Google, Amazon и Facebook

Российский национальный провайдер «Ростелеком» вовлечён в очередной инцидент с перехватом трафика более двухсот сетей доставки содержимого (CDN) и крупных облачных хостеров вроде Google, Amazon, Facebook, Akamai, Cloudflare, GoDaddy и Digital Ocean.

Приблизительно на протяжении часа были затронуты более 8 800 маршрутов обмена трафиком, исходящие от 200 сетей. Эксперты считают, что это BGP hijacking (захват IP-адресов).

Согласно ресурсу BGPmon.net, 1 апреля сервис зафиксировал BGP hijack, это произошло в 19:27:28.

Чуть позже исследователь, известный в Twitter под псевдонимом James_inthe_box, также сообщил о перехвате трафика.

Данным вопросом заинтересовались эксперты компании Qrator Labs, которые представили своё видение ситуации.

«1 апреля крупнейший российский провайдер ‘Ростелеком’ использовал префиксы, принадлежащие интранет-гигантам: Akamai, Cloudflare, Hetzner, Digital Ocean, Amazon AWS», — гласит отчёт.

В целом инциденты вроде BGP hijacking довольно опасны, поскольку большое количество трафика можно перенаправить таким образом, чтобы у киберпреступников была возможность проанализировать и расшифровать его.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru