Эксперты рассказали о крайне простом способе взлома аккаунта WhatsApp

Эксперты рассказали о крайне простом способе взлома аккаунта WhatsApp

Эксперты рассказали о крайне простом способе взлома аккаунта WhatsApp

Специалисты сферы кибербезопасности рассказали о предельно простом способе взлома аккаунта WhatsApp — для успешной атаки злоумышленнику понадобится уже скомпрометированная учётная запись и немного социальной инженерии.

При установке на устройство WhatsApp требует указать номер телефона, на который придёт SMS-сообщение с шестизначным кодом верификации.

Как обнаружили недавно исследователи, злоумышленники могут использовать уже взломанный аккаунт WhatsApp, с помощью которого связываются с людьми из списка контактов — предполагаемыми друзьями изначальной жертвы.

Атакующий пишет одному из друзей, сообщая о проблемах с одноразовым проверочным кодом — дескать, не доходит. После этого злоумышленник просит пользователя помочь: код придёт последнему, а тот должен скопировать и отправить его преступнику.

Если провести такую операцию, аккаунт ничего не подозревающего пользователя окажется в руках злоумышленника. Вот так всё просто, по словам специалистов.

Эксперты ещё раз напоминают, чтобы пользователи никому и никогда не отправляли шестизначный код из SMS-сообщения. В противном случае вы можете лишиться своего аккаунта.

Закрытые аккаунты Instagram раскрывали фото без аутентификации

Исследователь по кибербезопасности обнаружил странную и довольно неприятную уязвимость в Instagram (принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ): в ряде случаев закрытые профили сливали фотографии, которые оказывались доступны без аутентификации.

Речь идёт о приватных аккаунтах, контент которых по идее должны видеть только одобренные подписчики.

В обычной ситуации неаутентифицированный пользователь видит стандартное сообщение «Этот аккаунт закрыт».

 

Но, как показало исследование, при заходе с некоторых мобильных устройств сервер Instagram всё равно возвращал в HTML-ответе ссылки на фотографии и подписи к ним — просто «прятал» их в коде страницы.

 

Об этом рассказал исследователь Джатин Банга. Он показал, что в HTML закрытых профилей появлялся объект polaris_timeline_connection, внутри которого были закодированные CDN-ссылки на изображения, доступ к которым не должен был открываться. Банга опубликовал видеодоказательство и репозиторий с подробным разбором, а также переписку с Meta (признана экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ).

По его словам, он тестировал проблему только на собственных закрытых аккаунтах или профилях, на которые у него были права. Даже в таком ограниченном наборе около 28% профилей возвращали подписи и ссылки на закрытые фото. То есть это был не единичный сбой, а вполне воспроизводимая история — при определённых условиях и заголовках запроса.

Meta сначала назвала происходящее проблемой кеширования CDN, но Банга с этим не согласился и настаивал, что речь идёт о серверной ошибке аутентификации: бэкенд просто не проверял права доступа перед формированием ответа. Он подал повторный отчёт, однако после нескольких дней обсуждений баг был закрыт со статусом «неприменимо».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru