0Patch выпустила микропатч для RCE в Windows 7 и Server 2008 R2

0Patch выпустила микропатч для RCE в Windows 7 и Server 2008 R2

0Patch выпустила микропатч для  RCE в Windows 7 и Server 2008 R2

Специалисты платформы 0patch выпустили микропатч для пользователей систем Windows 7 и Server 2008 R2. Это обновление кода устраняет уязвимость удалённого выполнения кода в Graphics Device Interface (GDI+).

Патч могут получить владельцы PRO-аккаунтов в сервисе 0Patch, которые не воспользовались пролонгированным периодом поддержки Extended Security Updates (ESU).

Для оплативших ESU компаний Microsoft выпустила официальный патч, поэтому им не потребуется апдейт кода от 0Patch. Любые другие организации малого и среднего бизнеса могут воспользоваться разработкой энтузиастов.

Уязвимость, от которой специалисты 0Patch хотят защитить пользователей, отслеживается под идентификатором CVE-2020-0881. 10 марта Microsoft выпустила ежемесячный набор обновлений, устраняющий эту проблему.

Однако апдейты могут получить только организации, оплатившие дополнительный период поддержки уже устаревших Windows 7 и Server 2008 R2.

Причина уязвимости кроется в том, как Windows Graphics Device Interface (GDI) обрабатывает объекты в памяти. Потенциальный киберпреступник может получить полный контроль над атакуемой системой с помощью этого бага.

Эксперты 0Patch также опубликовали видео, на котором демонстрируется работа их микропатча:

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru