Глава Microsoft: Внедрение бэкдора в шифрование — ужасная идея

Глава Microsoft: Внедрение бэкдора в шифрование — ужасная идея

Глава Microsoft: Внедрение бэкдора в шифрование — ужасная идея

Глава Microsoft Сатья Наделла обозначил свою позицию относительно внедрения бэкдоров в шифрование, которое онлайн-сервисы используют для защиты переписок пользователей.

Наделла обсудил наболевший вопрос на встрече с журналистами в Нью-Йорке. К этой теме вернулись благодаря вновь возникшим разногласиям между ФБР и Apple.

В очередной раз глава Microsoft озвучил основную позицию корпорации по данной проблеме: внедрение бэкдоров в шифрование — плохая идея. Однако Наделла также выразил надежду на создание легальных технических решений вопроса доступа к перепискам преступников.

«Я считаю, что внедрение бэкдоров — ужасная идея. Подобным образом такие вопросы не решаются. Мы всегда говорили, что для нас наиболее важны две вещи: конфиденциальность и безопасность», — заявил гендиректор Microsoft.

«Нам нужны вменяемые технические меры, чтобы закрыть вопросы конфиденциальности и безопасности».

Напомним, что на прошлой неделе ФБР обратилось к Apple с просьбой помочь в разблокировке двух iPhone, связанных со стрелками, действовавшими на военно-морской базе в Пенсаколе.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru