Фишеры уже активно используют тему криптовалюты Facebook Libra

Фишеры уже активно используют тему криптовалюты Facebook Libra

Фишеры уже активно используют тему криптовалюты Facebook Libra

Не успел Facebook объявить о выпуске собственной криптовалюты Libra и соответствующего цифрового кошелька Calibra, как киберпреступники придумали новую фишинговую схему, завязанную на этой теме.

Напомним, что еще в июне социальная сеть Facebook объявила о запуске Libra в 2020 году. С тех пор официальный веб-сайт цифровой валюты неустанно объяснял, что она собой представляет и как работает.

В то же время киберпреступники не сидели сложа руки, регистрируя доменные имена и создавая фишинговые копии сайта валюты Libra и кошелька Calibra.

До официального анонса криптовалюты Facebook эксперты отмечали ежедневно 20 регистраций доменов, маскирующихся под официальные ресурсы Libra. После анонса эта цифра выросла до 110. Такие данные приводит компания Digital Shadows, занимающаяся защитой от киберрисков.

Похожая ситуация наблюдается с криптовалютным кошельком Calibra — злоумышленники едва обращали внимание на эту тему до анонса. А вот после специалисты наблюдали 65 регистраций связанных доменов ежедневно.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru