Google ограничила разработчикам аддонов для Chrome доступ к данным

Google ограничила разработчикам аддонов для Chrome доступ к данным

Google ограничила разработчикам аддонов для Chrome доступ к данным

Google анонсировала значительные изменения в своей политике относительно защиты конфиденциальности пользователей расширений для браузера Chrome. Теперь разработчикам придется подстраиваться, так как им будет разрешено запрашивать только те данные, которые необходимы для работы их расширений.

Помимо этого, американская корпорация расширила список разработчиков, обязанных предоставлять свои политики конфиденциальности. Также изменения коснулись использования Google Drive API сторонними разработчиками.

Все эти нововведения являются частью масштабной кампании Google, запущенной в прошлом году. Основная цель — пересмотреть вопрос доступа сторонних разработчиков к пользовательским аккаунтам Google и Android-устройствам.

Весь проект получил название Project Strobe, именно благодаря этой инициативе удалось обнаружить проблему с API Google+.

Начиная с этого лета, для разработчиков расширений браузера Chrome будет действовать следующий принцип — если для определенной функции необходимо несколько разрешений в системе, разработчик должен гарантировать, что получает доступ к очень ограниченному количеству данных.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru