Facebook не локализует данные граждан стран, нарушающих права человека

Facebook не локализует данные граждан стран, нарушающих права человека

Facebook не локализует данные граждан стран, нарушающих права человека

Основатель и глава социальной сети Facebook заявил, что компания не планирует локализовать персональные данные граждан тех стран, которые, по мнению самой компании, нарушают права человека. На деле это означает, что Цукерберг намеренно не будет строить центры хранения и обработки данных там, где якобы нарушаются права человека.

К сожалению, Марк Цукерберг не привел список государств, в которых нарушаются права человека на личную жизнь. Однако мы приблизительно понимаем, куда клонит американский бизнесмен, не правда ли?

Несмотря на такую позицию, гендиректор Facebook уточнил, что соцсеть будет уделять внимание защите персональных данных пользователей. Например, ведется работа по обеспечению возможности обмена зашифрованными сообщениями — полностью скрытыми от посторонних глаз.

При этом Цукерберг подчеркнул, что прекрасно понимает риски — такая позиция может привести к блокировке сервисов Facebook на территории определенных стран. Но компания к этому готова, заявил основатель.

Напомним, что в начале марта Роскомнадзор составил в отношении социальной сети Facebook протокол об административном правонарушении. На такое действие российское ведомство толкнуло непредоставление запрошенной информации, касающейся локализации баз персональных данных россиян.

А в конце прошлого месяца представители социальной сети Facebook пообещали в скором времени предоставить пользователям инструмент Clear History, предназначенный для очистки всех данных, собранных соцсетью. По словам финансового директора компании Дэвида Уэнера, эта функция станет доступна уже в этом году.

Подпишитесь на новости

VPN и исчезающие сообщения стали аргументами в пользу ареста

Привычные инструменты обеспечения конфиденциальности получили неожиданную трактовку. По словам члена СПЧ Евы Меркачевой, следствие стало ссылаться на VPN, шифрование трафика и исчезающие сообщения как на меры конспирации, обосновывая необходимость заключения подозреваемых под стражу.

О таких случаях Меркачева рассказала в авторской статье для «Московского комсомольца», сославшись на судебные постановления в распоряжении правозащитников.

В описанной ею логике следствия средства анонимизации, сквозное шифрование, автоудаление сообщений и сокрытие контактов могут указывать на возможность воспрепятствовать расследованию или воздействовать на пока не установленных лиц.

Один из приведённых примеров касается московского врача-терапевта, которого заподозрили в оправдании терроризма из-за публикации четырёхлетней давности. По данным Меркачевой, при избрании ареста суд сослался в том числе на эти доводы следствия.

Однако важно отметить, что в этом случае речь не об аресте исключительно за установленный VPN или включённое автоудаление переписки. Правозащитница описывает использование таких функций как дополнительных аргументов при выборе меры пресечения по уголовному делу.

Число постановлений и подробности всех случаев в статье не приведены.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru