Хакеры оперативно начали атаковать роутеры Cisco RV110, RV130 и RV215

Хакеры оперативно начали атаковать роутеры Cisco RV110, RV130 и RV215

Хакеры оперативно начали атаковать роутеры Cisco RV110, RV130 и RV215

Спустя всего лишь два дня после выпуска патчей для критической дыры в роутерах Cisco — и день после публикации кода proof-of-concept — злоумышленники начали сканировать устройства и пытаться эксплуатировать вышеозначенную уязвимость, которая позволяет получить контроль над уязвимыми маршрутизаторами.

Этой дыре был присвоен идентификатор CVE-2019-1663, она получила 9,8 баллов опасности из 10 возможных (по оценкам самой Cisco).

Причина такого высокого балла кроется в том, что этот баг очень легко использовать — он совершенно не требует навыков программирования или продуманных схем атак. Благодаря этой бреши злоумышленник может обойти процесс аутентификации и атаковать роутер удаленно.

При этом успешная атака может быть произведена через интернет, атакующему не обязательно присутствовать в той же сети, что и уязвимое устройство.

На данный момент известно, что затронуты следующие маршрутизаторы: Cisco RV110, RV130 и RV215. Все они используются в малом бизнесе и жилых домах. Специфика использования подобных устройств подразумевает, что владелец не будет уделять много внимания предупреждениям безопасности от Cisco.

По словам специалистов компании Rapid7, которые провели свое сканирование, более 12 000 этих устройств доступны из Сети. Основная часть их находится в США, Канаде, Индии, Аргентине, Польше и Румынии.

Все эти устройства в настоящее время находятся под угрозой атак, утверждают специалисты.

Исследователи нашли кибероружие, нацеленное на инженерный софт

SentinelOne обнаружила необычный зловред, который могли создать для саботажа инженерных и физических расчётов. Исследователи считают, что он появился примерно в 2005 году, за несколько лет до Stuxnet, знаменитого червя, атаковавшего иранские центрифуги для обогащения урана.

О находке на конференции Black Hat Asia рассказал исследователь SentinelOne Виталий Камлюк.

По его словам, всё началось с попытки понять, были ли такие известные инструменты кибершпионажа, как Flame, Animal Farm и Project Sauron, первыми в своём роде. Все они использовали Lua и виртуальную машину, поэтому Камлюк решил поискать похожие образцы.

Так исследователи вышли на файл, загруженный в VirusTotal ещё в 2016 году. В нём упоминался идентификатор fast16. При анализе выяснилось, что методы авторов зловреда, совсем не похожи на типичные для 2016 года. Более того, ссылка на fast16 встречалась и в утечке Shadow Brokers, которую позже связывали с Агентством национальной безопасности США.

 

По оценкам SentinelOne, fast16 мог быть создан примерно в 2005 году. На это указывают особенности кода, а также тот факт, что зловред не работает на системах новее Windows XP и требует одноядерного процессора. Первые многоядерные потребительские процессоры Intel появились в 2006 году.

Исследователи выяснили, что fast16 пытается установить червя и загрузить драйвер fast16.sys. Самое интересное скрывается именно в драйвере: он содержит механизм, который изменяет результаты вычислений с плавающей точкой. Также зловред ищет инструменты точных расчётов, используемые в гражданском строительстве, физике и моделировании физических процессов.

По версии SentinelOne, целью fast16 могли быть три инженерные и симуляционные платформы, популярные в середине 2000-х: LS-DYNA 970, PKPM и гидродинамическая платформа MOHID. Такие решения применяются, например, для краш-тестов, анализа прочности конструкций и экологического моделирования.

Камлюк предположил, что fast16 мог незаметно вносить ошибки в расчёты инженерного софта. В теории это могло привести уже не просто к сбою на компьютере, а к реальным последствиям: ошибкам в проектах, моделях или испытаниях.

В SentinelOne называют fast16 своеобразным предшественником Stuxnet и считают его ранним примером кибероружия, нацеленного не на кражу данных, а на скрытое изменение работы критически важных систем.

Исследователи уже сообщили о находке разработчикам инженерного ПО, которое могло быть целью fast16. По словам Камлюка, поставщикам, возможно, стоит проверить старые результаты расчётов на признаки вмешательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru