Почтовые сервисы оказались лидерами по безопасности парольных политик

Почтовые сервисы оказались лидерами по безопасности парольных политик

Почтовые сервисы оказались лидерами по безопасности парольных политик

Специалисты по информационной безопасности компании Digital Security протестировали парольные политики 157 веб-сервисов, включая социальные сети, почтовые клиенты, облачные хранилища и интернет-банкинг.

Эксперты выяснили, какие сайты предъявляют самые строгие правила к созданию паролей, а, соответственно, являются потенциально безопаснее, какие рекомендации по защите аккаунтов даются пользователям и при использовании каких сайтов пользователь скорее всего станет жертвой злоумышленника.

В ходе исследования тестируемым сервисам начислялись баллы, на основе которых составлялся рейтинг: максимум — 11,5 баллов. Так, оказалось, что игровые сервисы со временем (проводилось сравнение с аналогичным исследованием 2015 года) стали лучше заботиться о парольных политиках, в отличие от платежных систем.

А социальные сети практически не контролируют создание паролей пользователями, что в результате приводит к повышенному риску взлома. Например, Facebook заработал 8 баллов из возможных 11,5 и занял первое место среди протестированных соцсетей, на втором — StackExchange, на третьем месте — «Одноклассники», на четвертом — Tinder, пятое — Instagram, шестое — Twitter, и только на седьмом месте расположился «ВКонтакте».

Прошли проверку также и почтовые сервисы. Они оказались лидерами по безопасности парольных политик. Их рейтинг выглядит так: Outlook — 10 баллов, Gmail — 9 баллов, Mail и Yahoo — 7,5 баллов, Яндекс — 6 баллов, Рамблер — 1,5 балла.

Победитель прошлого рейтинга платежных сервисов WebMoney в этот раз заработал -0,5 и сместился на последнее место, первое место занял Skrill.

Показательно, что зарубежные сервисы уделяют настройкам паролей больше внимания, чем российские. В случаях, когда сайты не предоставляют никаких рекомендаций по созданию паролей, ответственность за это полностью лежит на пользователе. Если же пользователь регистрирует слабый пароль, то вероятность хакерской атаки на его аккаунт возрастает в разы.

«В тестировании сервисов учитывались разные показатели к требованию паролей от веб-сервисов: длина пароля и его содержание, предлагает ли сайт рекомендации по созданию пароля, какими правилами должен руководствоваться пользователь при выборе комбинаций символов, возможно ли зарегистрироваться на сайте со слабым или словарным паролем, есть ли механизмы от несанкционированной авторизации, возможно ли совпадение логина и почты, какие ограничения используют сервисы при регистрации или восстановлении пароля». — уточняет соавтор исследования Иван Юшкевич, аналитик Digital Security.

Подпишитесь на новости

Подросток месяцами обсуждал суицид с ИИ Google, школьная защита запоздала

Школьный ноутбук, ИИ в поисковике и система мониторинга — внушительный набор технологий, который всё равно не обеспечил своевременную помощь ребёнку. Родители 13-летней девочки из Северной Каролины подали иск против Google и Alphabet. Они утверждают, что общение с ИИ через школьный Chromebook способствовало развитию у дочери суицидального кризиса.

Как рассказывает WIRED, девочка месяцами обсуждала с ИИ депрессию и самоубийство.

Школьная система мониторинга неделями не поднимала тревогу. Когда уведомление наконец появилось, оно попало бывшему школьному консультанту, который переслал его действующим сотрудникам. После этого вмешалась мать.

По данным Reuters, родители узнали о происходящем после того, как защитное ПО пометило документ с планами похорон. В иске также утверждается, что бот помогал девочке скрывать своё состояние от близких.

По мнению родителей, Google встроила ИИ в привычные продукты, не предупредив школы и семьи о рисках.

Google заявила, что изучает иск. Корпорация добра подчёркивает, что работала с медицинскими специалистами и экспертами над защитными функциями, которые должны направлять молодых пользователей к реальной помощи.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru