Юзеры заподозрили взлом страницы Роскомнадзора во ВКонтакте

Юзеры заподозрили взлом страницы Роскомнадзора во ВКонтакте

Юзеры заподозрили взлом страницы Роскомнадзора во ВКонтакте

Сегодня, в День Святого Валентина, пользователей насторожило подозрительное сообщение на официальной странице Роскомнадзора в социальной сети «ВКонтакте». Некоторые даже заподозрили, что неизвестные киберпреступники получили доступ к аккаунту российского ведомства. Но все оказалось куда тривиальнее.

Опубликованный два часа назад пост рассказывает россиянам о блокировке фото- и видеоматериалов порнографического характера. Однако сам тон сообщения, его слог, вызвал массу подозрений.

«Добрый день, дорогие любители интернета! Согласно статистике из Единого реестра, в настоящий момент на территории России операторами связи ограничивается доступ к 2,8 тысячам сайтам с фото- и видеоматериалами порнографического характера. Мы не знаем, это много или мало, но некоторые названия доменов довольно-таки смешные (porevoz, trahtor, arbuzik и ananasik dot com)», — пишет российское ведомство.

В комментариях к этой публикации люди озадаченно спрашивали: почему такая форма поста. Были высказаны предположения, что доступ к странице РКН получили хакеры.

Однако ситуацию прояснил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

«А что не так? Что странного в этом сообщении? Почему мы не можем написать с юмором? Просто такая подача материала», — передает «Фонтанка» слова Ампелонского.

Так что ответ прост — страница российского ведомства не была взломана хакерами.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru