YouTube, Netflix, Amazon, Apple и Spotify не сооветствуют GDPR

YouTube, Netflix, Amazon, Apple и Spotify не сооветствуют GDPR

YouTube, Netflix, Amazon, Apple и Spotify не сооветствуют GDPR

Группа активистов None of Your Business, выступающая за защиту персональных данных, обвиняет YouTube, Netflix, Amazon, Apple, Spotify и Soundcloud в нарушении принятого в мае Общего регламента по защите данных (GDPR).

В поданных None of Your Business исках говорится, что помимо вышеперечисленных сервисов, австрийская платформа Flimmit и британская компания DAZN нарушают Пункт 15 Общего регламента по защите данных.

Как передает издание Fortune, согласно Пункту 15 пользователи имеют право затребовать информацию об использовании своих персональных данных различными онлайн-сервисами. Если пользователь интересуется, как его данные обрабатываются и используются, компании должны предоставить развернутые данные по этому поводу.

Представители организации None of Your Business опросили 10 пользователей, которые отправляли различным платформам запросы на предоставление информации об использовании данных.

Выяснилось, что ни одна из компаний не предоставила затребованную информацию, как того требует Пункт 15 GDPR.

Если в ходе разбирательства будет доказана вина обозначенных онлайн-платформ, им будет грозить штраф в размере до 20 миллионов евро.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru