Эскалация прав в Systemd затрагивают большинство дистрибутивов Linux

Эскалация прав в Systemd затрагивают большинство дистрибутивов Linux

Эскалация прав в Systemd затрагивают большинство дистрибутивов Linux

Эксперты в области безопасности из Qualys сообщают о трех новых уязвимостях в подсистеме Linux Systemd. Эти бреши позволяют атакующему или вредоносной программе получить права root в целевой системе. Systemd является подсистемой инициализации и управляет демонами в процессе работы Linux.

Уязвимостям были присвоены следующие идентификаторы: CVE-2018-16864, CVE-2018-16865 и CVE-2018-16866. Источником проблем выступает сервис «systemd-journald», который собирает информацию из разных источников и создает в журнале записи о событиях.

Уязвимости, о которых сообщили специалисты из Qualys, затрагивают все дистрибутивы Linux, основанные на systemd (включая Redhat и Debian). В то же время SUSE Linux Enterprise 15, openSUSE Leap 15.0 и Fedora 28 и 29 не затронуты данными брешами.

Первые две уязвимости представляют собой возможность повреждения памяти, а третья является проблемой чтения за границами (out-of-bounds) в systemd-journald. Вместе они способны привести к утечке конфиденциальной информации из памяти.

Исследователи утверждают, что им удалось создать соответствующие эксплойты proof-of-concept, которые они планируют опубликовать в ближайшем будущем.

«Мы создали эксплойт для CVE-2018-16865 и CVE-2018-16866. Благодаря ему можно получить root-доступ за 10 минут на процессоре i386, и за 70 минут на процессоре amd64», — пишут специалисты.

Последняя брешь — CVE-2018-16864 — схожа со знаменитой Stack Clash, которую исследователи Qualys обнаружили в 2017 году. Она позволяет злоумышленнику с незначительными привилегиями, а также вредоносной программе, повысить свои права в системе.

По словам экспертов, CVE-2018-16864 присутствует в systemd еще с апреля 2013 года (systemd v203). А возможность эксплуатации появилась в феврале 2016 (systemd v230).

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru