Апелляционный суд США отклонил жалобу Лаборатории Касперского

Апелляционный суд США отклонил жалобу Лаборатории Касперского

Апелляционный суд США отклонил жалобу Лаборатории Касперского

Апелляционный суд США по округу Колумбия в пятницу отклонил жалобу антивирусной компании «Лаборатория Касперского», в которой утверждалось, что запрет на использование продуктов компании на государственном уровне нарушает пятую поправку к Конституции США. Однако основатель и владелец компании Евгений Касперский пообещал, что «Лаборатория Касперского» продолжит свою миссию по защите организаций по всему миру.

Напомним, что суть обвинений в адрес антивирусного вендора сводится к тому, что российская разведка использует продукты компании для шпионажа в отношении секретных правительственных программ США.

«Лаборатория Касперского» с самого начала отвергала подобные обвинения, считая их неуместными.

«Решение апелляционного суда США по округу Колумбия, конечно, разочаровывает. Однако, если учесть события последнего года, то оно вполне логично. Причем такого исхода ожидала не только наша компания, но и ИБ-сфера в целом», — пишет Евгений Касперский в блоге.

«Мы постоянно стремимся решать проблему киберугроз по мере их роста. Независимо от того, будем ли мы дальше предпринимать какие-либо юридические действия в ответ на решение суда, наша компания все равно останется верна своему делу — предоставлять лучшие решения для защиты организаций по всему миру от современных киберугроз».

В прошлом месяце Лаборатория Касперского открыла первый Центр прозрачности в Цюрихе. Это важные шаги в реализации глобальной инициативы по информационной открытости – масштабного проекта «Лаборатории Касперского», анонсированного в октябре 2017 года.

Он нацелен на то, чтобы повысить устойчивость IT-инфраструктуры компании даже к гипотетическим рискам и сделать все её процессы ещё более прозрачными для текущих и будущих клиентов и широкой общественности.

Несколько дней назад «Лаборатория Касперского» и компания Huawei подписали соглашение о сотрудничестве в области защиты виртуальных и облачных сред. Партнёрство подразумевает бесшовную интеграцию специализированных решений и сервисов «Лаборатории Касперского» в решения на основе виртуализации Huawei.

Благодаря этому будет создана киберзащищённая экосистема, включающая в себя серверы, дата-центры, облачные среды и big data платформы. Сотрудничество охватит территории России и Китая.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru