Данные 35 млн избирателей США продаются на хакерском форуме

Данные 35 млн избирателей США продаются на хакерском форуме

Данные 35 млн избирателей США продаются на хакерском форуме

Информация около 35 миллионов избирателей США свободно распространяется на популярном форуме хакерской тематики. Утечку обнаружили специалисты компаний Anomali Labs и Intel471, которые наткнулись на рекламное объявление, предлагающее купить эти персональные данные.

Исследователи утверждают, что проанализировали соответствующие образцы записей в распространяемой базе данных, что позволило выявить — информация действительно принадлежит пользователям и является достоверной «с высокой степенью вероятности».

«Насколько нам известно, это первый случай продажи киберпреступниками данных избирателей 2018 года», — заявили эксперты.

По словам исследователей, утекшие данные содержат следующую информацию: полные имена, номера мобильных телефонов, физические адреса, история голосования, а также другая информация, относящаяся непосредственно к выборам.

Злоумышленники получили данные из 19 штатов США. Прайс-лист преступников выглядит следующим образом:

  • Монтана - 1000$
  • Луизиана - 5000$ (3 миллиона избирателей)
  • Айова - 1100$
  • Юта - 1100$
  • Орегон - 500$
  • Южная Каролина - 2500$
  • Висконсин - 12500$ (6 миллионов избирателей)
  • Канзас - 200$
  • Джорджия - 250$
  • Нью-Мексико - 4000$
  • Миннесота - 150$
  • Вайоминг - 500$
  • Кентукки - 2000$
  • Айдахо - 1000$
  • Теннесси - 2500$
  • Южная Дакота - 2500$
  • Миссисипи - 1100$
  • Западная Виргиния - 500$
  • Техас - 1300$ (14 миллионов избирателей)

За все 19 баз данных злоумышленники требуют $42 200.

Есть мнение, что продаваемая информация была добыта в ходе утечки, которую допустила компания Robocent.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru