Cloudflare представила шлюз IPFS для создания децентрализованных сайтов

Cloudflare представила шлюз IPFS для создания децентрализованных сайтов

Cloudflare представила шлюз IPFS для создания децентрализованных сайтов

Cloudflare представила шлюз IPFS, чтобы поощрить разработчиков создавать сайты на основе распределенной технологии peer-to-peer. По словам компании, это решение может быть использовано для доступа к контенту InterPlanetary File System (IPFS) без необходимости установки специального клиента.

Такой подход поможет пользователям создавать сайты, основанные на распределенных, а не централизованных моделях. В Cloudflare надеются, что шлюз «станет платформой для многих высоконадежных и безопасных веб-приложений».

Разница между традиционными вызовами веб-сайтом контента и IPFS сводится к характеру запросов и тому, как управляется этот самый контент. Как правило, вы получаете доступ к сайту через браузер, запрашивая данные, которые хранятся на определенном IP-адресе. В этом случае Сеть выполнят поиск и возвращает найденную информацию.

«Эта система хорошо себя зарекомендовала напряжении десятилетий, однако у нее есть один существенный недостаток. Принцип централизации делает невозможным сохранение контента дольше, чем существуют серверы, на которых он размещен», — пишет компания.

Таким образом, DDoS-атаки могут спровоцировать падение серверов, которые отвечают за определенный веб-сайт, и пользователи не смогут получить доступ к домену. Однако, если имеются доступные зеркала, на которых хранятся сайты, можно не только сохранить, но и кешировать контент.

Это избавит от необходимости полагаться на один серверный блок. IPFS не обрабатывает такие запросы через централизованные запросы, вместо этого они получаются основанными на контенте.

Блоки данных, хранящиеся в системе, обрабатываются криптографическими хешами. Запросы на доступ к контенту создаются с помощью хеша, а не IP.

«Следовательно вместо того, чтобы выполнять запрос — ‘’дай мне контент, хранящийся на 93.184.216.34’’, вы выполняете запрос — ‘’дай мне контент, имеющий хэш-значение QmXnnyufdzAWL5CqZ2RnSN gPbvCc1ALT73s6epPrRnZ1Xy’’», — объясняет Cloudflare.

Chrome закрыл лазейки для uBlock, но рекламу всё ещё можно заблокировать

Google практически завершила расправу с расширениями на Manifest V2. В актуальных версиях Chrome больше нельзя вернуть их через экспериментальные флаги или установить вручную привычным способом. Вместе с ними за бортом оказался полноценный uBlock Origin — один из самых мощных блокировщиков рекламы.

Официально Google объясняет переход на Manifest V3 безопасностью и сложностью поддержки старой технологии.

Согласно графику отключения, Manifest V2 уже не работает в новых версиях Chrome, а 31 августа 2026 года оставшиеся расширения удалят из Chrome Web Store.

Но победу над блокировщиками праздновать рано. Пользователи нашли способы обойти ограничения — просто вынесли фильтрацию за пределы браузерных расширений.

Первый вариант — системные приложения вроде AdGuard. Они фильтруют трафик не только в Chrome, но и в других программах, а заодно блокируют трекеры, фишинговые страницы и вредоносные домены. Минусы тоже имеются: полные возможности платные, а фоновая фильтрация может увеличить расход ресурсов.

Второй способ — частный DNS, например NextDNS. Он отсекает запросы к рекламным и отслеживающим доменам без установки отдельного блокировщика. Настроить защищённый DNS можно как на Android, так и непосредственно в Chrome. Правда, косметические элементы страниц и рекламу, загружаемую с одного домена с полезным контентом, такой метод убирает хуже браузерного расширения.

Для тех, кто не готов расставаться с Chrome, остаётся uBlock Origin Lite на Manifest V3. Он справляется с базовой рекламой, но лишён части продвинутых функций оригинала: динамической фильтрации, пользовательских списков и полноценного выбора элементов.

Самый радикальный обход политики Google — уйти из Chrome. Firefox по-прежнему поддерживает полную версию uBlock Origin, а Brave предлагает встроенную блокировку. В опросе Android Authority этот путь выбрали 64% из 192 участников. Ещё 22% перешли на MV3-блокировщики, а 12% сохранили Chrome, подключив внешнее приложение или DNS.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru