Мобильное приложение Вкусвилла рассылало фейковые push-уведомления

Мобильное приложение Вкусвилла рассылало фейковые push-уведомления

Мобильное приложение Вкусвилла рассылало фейковые push-уведомления

Мобильное приложение от магазина «Вкусвилл» разослало пользователям мошеннические push-уведомления, которые содержали информацию о несуществующих рекламных акциях. Это вынудило магазин приостановить прием бонусов для оплаты.

В уведомлениях, отправить которые получилось благодаря некой уязвимости, содержались предложения вступить в Telegram-каналы, которые могут якобы могут помочь купить товар со скидкой 50 %.

Эти каналы предлагали пользователям купить учетные записи «Вкусвилла» за 50 % от тех баллов, что накоплены конкретным профилем. Сообщается, что на эти каналы подписалось около ста человек за первые 15 минут.

В магазине заявили, что уже занимаются устранением уязвимости, которая позволила разослать эти фейковые уведомления, прием баллов пока приостановлен. Также руководство «Вкусвилла» заверяет, что никакие данные пользователей не пострадали.

«За последние несколько дней киберпреступники часто пытались проникнуть в наши системы. В этот раз им это удалось — они отправили пользователям уведомления с несуществующими акциями. В настоящее время мы занимаемся устранением уязвимости», — цитируют СМИ пресс-службу магазина.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru