45 % ИБ-специалистов используют один пароль для разных аккаунтов

45 % ИБ-специалистов используют один пароль для разных аккаунтов

45 % ИБ-специалистов используют один пароль для разных аккаунтов

Опрос специалистов в области кибербезопасности, который прошел в ходе конференции Infosecurity Conference 2018, показал, что 45 % безопасников используют одни и те же пароли для разных учетных записей. Всего было опрошено 350 ИБ-специалистов.

Получается, что сами же эксперты не следуют тем элементарным правилам цифровой безопасности, которые они так настойчиво навязывают обычным пользователям.

Никому не надо объяснять, почему этот подход плох — скомпрометировав один аккаунт, злоумышленник запросто может добраться и до других, если все они защищены одним паролем.

Главный консультант F-Secure Том Гаффни считает, что профессионалы в области информационной безопасности — тоже люди, они склоны совершать ошибки.

«Наши консультанты довольно часто натыкаются на пароли по умолчанию, которые используют ИТ-администраторы. Так и были совершены одни из крупнейших взломов — через таргетированные атаки на ИТ-персонал», — подчеркнул господин Гаффни.

«Одни из самых крупных корпоративных утечек произошли благодаря небрежности ИТ-специалистов. Например, Sony пострадала от этого дважды в 2014 году, в ходе этого киберинцидента злоумышленники сначала атаковали учетные записи системных администраторов».

«Данные конечных пользователей хранились в папке с именем “password”».

Статистика не очень обнадеживающая, прямо скажем.

К слову о статистике, согласно исследованию Gartner, 95 % ИТ-директоров считают, что киберугрозы будут совершенствоваться в течение следующих трех лет. Однако лишь у 65 % опрошенных в штате есть эксперт в области кибербезопасности.

Утечка данных клиентов приложений для слежки затронула 500 тыс. записей

Хактивисту удалось получить доступ к базе данных одного из поставщиков так называемых stalkerware — приложений для скрытой слежки за владельцами смартфонов. В результате в Сеть утекли более 500 тысяч платёжных записей, связанных с клиентами, которые платили за слежку за другими людьми.

Речь идёт о данных пользователей сервисов Geofinder, uMobix, Peekviewer (бывший Glassagram) и ряда других приложений для мониторинга и трекинга.

Все они предоставляются одним и тем же вендором — компанией Struktura, зарегистрированной на территории Украины. В утёкшей базе также оказались платёжные записи сервиса Xnspy, уже известного по крупным утечкам в прошлые годы.

Как выяснили в TechCrunch, в базе содержится около 536 тысяч строк с данными клиентов. Среди них — адреса электронной почты, название сервиса, за который платил пользователь, сумма платежа, тип банковской карты (Visa или Mastercard) и последние четыре цифры карты. Дат платежей в наборе данных не было.

Хотя полных платёжных реквизитов в утечке нет, даже такой объём информации может быть опасен, особенно с учётом того, чем именно занимались клиенты этих сервисов.

Журналисты TechCrunch проверили утечку несколькими способами. В частности, они использовали одноразовые почтовые ящики с публичным доступом, которые встречались в базе, и через функции восстановления пароля подтвердили, что такие аккаунты действительно существуют.

Дополнительно проверялись уникальные номера счетов, которые совпали с данными, доступными на страницах оплаты сервисов — причём без необходимости проходить аутентификацию. Это указывает на серьёзные проблемы с безопасностью у поставщика.

Хактивист под ником wikkid рассказал, что получил доступ к данным из-за «банальной ошибки» на сайте вендора. По его словам, он целенаправленно атакует приложения, которые используются для слежки за людьми, и позже опубликовал выгруженные данные на одном из хакерских форумов.

Приложения вроде uMobix и Xnspy после установки на телефон жертвы передают третьим лицам практически всё содержимое устройства: сообщения, звонки, фотографии, историю браузера и точные данные о местоположении.

При этом такие сервисы открыто рекламировались как инструменты для слежки за супругами и партнёрами, что во многих странах прямо нарушает закон.

Это далеко не первый случай, когда разработчики stalkerware теряют контроль над данными, как клиентов, так и самих жертв слежки. За последние годы десятки подобных сервисов становились жертвами взломов или утечек из-за элементарных ошибок в защите.

Ирония ситуации в том, что компании, зарабатывающие на вторжении в чужую приватность, раз за разом не способны защитить даже собственных клиентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru