В ходе расследования инцидента с CCleaner Avast обнаружили кейлоггер

В ходе расследования инцидента с CCleaner Avast обнаружили кейлоггер

В ходе расследования инцидента с CCleaner Avast обнаружили кейлоггер

После инцидента с распространением зараженной версии программы CCleaner компания Avast провела собственное расследование, результатами которого поделилась на саммите Security Analyst Summit.

Компания рассказала о процессе инфицирования пользователей, детализировав его поэтапно. Первым этапом вредоносной программы был сбор информации о пользователях CCleaner. Эта была довольно общая информация, включающая имя компьютера, список установленных программ и запущенных процессов.

После этого в процесс включались возможности загрузчика, который устанавливал на зараженные машины бинарник, представляющий собой уже второй этап процесса заражения. Примечательно, что этот бинарник устанавливался лишь на 40 из миллионов зараженных устройств, что уже приобретало очертания таргетированной атаки.

"До сих пор у нас нет никаких доказательств того, что на зараженные компьютеры был установлен вредоносный файл, представлявший третий этап атаки, однако некоторая вредоносная активность в этой кампании указывает на то, как мог выглядеть третий этап заражения пользователей", - пишут специалисты Avast.

Во время проведения действий, направленных на ликвидацию последствий заражения программы CCleaner, эксперты Avast обнаружили, что злоумышленники использовали специальный инструмент ShadowPad, который связывают с определенной группой киберпреступников.

ShadowPad представляет собой некую платформу для осуществления кибератаки, которую злоумышленники разворачивают в сети жертвы для получения возможности удаленного управления. Инструмент был установлен на четырех компьютерах Piriform 12 апреля 2017 года, а предварительная версия вредоносной программы второго этапа была установлена на компьютерах 12 марта 2017 года.

"Более старая версия загрузчика второго уровня связывалась с серверами CnC, но на момент расследования они уже не функционировали, что не позволило нам узнать, что именно должен был загружать с них вредонос", - объясняют в Avast.

Поскольку инструмент ShadowPad считается изобретением китайской группы киберпреступников Axiom, в Avast считают, что именно они стоят за данной вредоносной операцией.

"Мы также обнаружили файлы журнала ShadowPad, которые содержали зашифрованные нажатия клавиш, зафиксированные кейлоггером, установленным на компьютерах. Удалось установить, что кейлоггер был активен с 12 апреля 2017 года, записывая нажатия клавиш на компьютерах", - подчеркивают исследователи.

Установив такой инструмент, как ShadowPad, киберпреступники могли удаленно управлять системой, осуществлять сбор учетных данных и анализировать операции на целевом компьютере. Помимо этого инструмента, эксперты обнаружили также похититель паролей и программы, позволяющие устанавливать дополнительное программное обеспечение и плагины на зараженной машине.

Напомним, мы освещали данный инцидент, когда версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца.

Подпишитесь на новости

В 86% ответов чат-ботов о цифровом насилии нашли ошибки, пробелы и риски

ИИ уверенно объясняет, как защититься от слежки, но уверенность ещё не делает совет безопасным. Исследователи из Нью-Йоркского университета проверили четыре чат-бота: в 86% ответов нашли проблемы с точностью, полнотой или безопасностью. Даже специализированные помощники для переживших насилие не справились лучше универсальных моделей.

Подробности опубликовала школа NYU Tandon. Команда использовала 193 вопроса о шпионском софте, отслеживании местоположения и контроле аккаунтов. Проверяли GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Aimee и Ruth.

Именно небезопасными признали около 74% ответов Aimee, 65% — Claude, 61% — Ruth и 55% — GPT-4o. В 60% ответов отсутствовали важные предупреждения о рисках.

Среди ошибок нашлись рекомендации использовать VPN против шпионских программ и менять пароли без учёта того, что преследователь может контролировать устройство или общий аккаунт.

При этом изменения способны предупредить его о действиях пострадавшего, а удаление данных — уничтожить доказательства.

Исследователи также проверили, станут ли боты помогать потенциальному преследователю. Склонить к этому удалось все четыре системы; Aimee и Ruth ответили примерно на две трети таких запросов.

Результаты относятся к конкретным системам и условиям тестирования. Но проблему показывают наглядно: технически правдоподобная инструкция может ухудшить положение человека.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru