Троян Coldroot, атакующий Mac, несколько лет оставался незамеченным

Троян Coldroot, атакующий Mac, несколько лет оставался незамеченным

Троян Coldroot, атакующий Mac, несколько лет оставался незамеченным

Coldroot, вредоносная программа, атакующая Mac, которая может дистанционно управлять вашим компьютером, в течение нескольких лет оставалась незамеченной разработчиками антивирусов — хотя ее код уже давно находится в открытом доступе.

На днях Питер Уордл, главный научный сотрудник в Digital Security, описал подробности работы вредоноса в посте в своем блоге. 

Coldroot — троян, который устанавливается на компьютер и получает доступ к операционной системе, а затем может дистанционно контролировать систему в любой момент.

По словам Уордла, при активации вредонос может записывать и красть пароли, переименовывать и удалять файлы, скачивать и загружать документы, удаленно просматривать рабочий стол в режиме реального времени и отключать систему.

coldroot_trojan

Программа маскируется под документ, который при открытии просит ввести учетные данные пользователя. Если пользователь соглашается, вредонос устанавливается на компьютер и связывается с контролирующим сервером, получая затем инструкции от злоумышленника.

Чтобы полностью завладеть компьютером, вредонос должен прорваться к функциям доступа Mac. Для этого пользователю необходимо вручную добавить программу в список в настройках системы, а этого, скорее всего, никто делать не будет. Поэтому вредонос изменяет базу данных конфиденциальности macOS, что позволяет ему взаимодействовать с системными компонентами ОС. После проникновения в систему троян прочно осядет в ней, получая полные права при каждом перезапуске.

Несмотря на то, что код Coldroot был опубликован еще в 2016 году, Уордл утверждает, что ни один из разработчиков антивирусов, зарегистрированных в VirusTotal, в процессе его исследования не смог обнаружить вредоносную программу.

После того, как исследователь сообщил Apple о работе Coldroot, компания устранила вредонос в macOS Sierra, защитив базу данных с помощью System integrity protection, которая препятствует автоматической выдаче прав на доступ вредоноса к системе — даже если пользователь вводит пароль.

Напомним, что ранее в этом месяце исследователи нашли серьезную ошибку, которая выводила из строя большинство mac и iOS-приложений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru