Япония ложно проинформировала граждан о ракетной атаке

Япония ложно проинформировала граждан о ракетной атаке

Япония ложно проинформировала граждан о ракетной атаке

Японская государственно-общественная центральная телерадиокомпания NHK опубликовала извинения, касающиеся ложного предупреждения, в котором утверждалось, что Северная Корея запустила ракету, а также гражданам посоветовали отправляться в укрытия.

Не успела затихнуть ситуация с ложной тревогой на Гавайях, как похожая история приключилась в Японии. Сообщается, что люди получили официальное предупреждение во вторник, оно транслировалось через японские приложения и веб-сайт NHK.

Через несколько минут телерадиокомпания исправила неверную информацию. На данный момент о связанных с инцидентом проблемах информации не поступало. NHK утверждает, что имела место «ошибка переключения».

Напомним, что мы также писали о том, что пароль гавайского агентства по чрезвычайным ситуациям попал на фото, что вызвало бурную реакцию пользователей. Это является продолжение инцидента с ложной тревогой о ракетной атаке.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru