Популярный WordPress-плагин Captcha содержит бэкдор

Популярный WordPress-плагин Captcha содержит бэкдор

Популярный WordPress-плагин Captcha содержит бэкдор

Эксперты WordFence предупреждают, что популярный плагин WordPress Captcha, насчитывающий 300 000 установок, должен быть заменен в последней официальной версии WordPress (4.4.5). Оказалось, что Captcha версии 4.3.7 содержит бэкдор.

Автор Captcha, и пяти других плагинов, был заблокирован от публикации обновлений без проверки WordPress.

Как объясняют специалисты, загрузчик плагина загружает ZIP-файл, расположенный по адресу https://simplywordpress[точка]net/captcha/captcha_pro_update.php, который является устанавливаемым бэкдром.

«Этот бэкдор создает сессию с идентификатором пользователя 1 (администратор по умолчанию, который создается WordPress при его первой установке), устанавливает файлы cookie для проверки подлинности и затем удаляет себя», — объясняют алгоритм эксперты.

1 < $wptuts_plugin_remote_path = 'https://simplywordpress.net/captcha/captcha_pro_update.php';
2 ---
3 > $wptuts_plugin_remote_path = 'https://simplywordpress.net/captcha/captcha_free_update.php';

WordFence отметила, что плагины с домена simplywordpress[точка]net — Convert me Popup, Death To Comments, Human Captcha, Smart Recaptcha и Social Exchange — все содержат код бэкдора.

Задача бэкдора, как заявляют эксперты, — создать скрытые ссылки на различные предприятия, специализирующиеся на микрозаймах, тем самым повысив их рейтинг в Google.

ИИ не узнал дом британского премьера: на Booking.com сдали Даунинг-стрит

Системы безопасности Booking.com не заметили ничего странного в предложении снять квартиру на Даунинг-стрит, 10 — по адресу официальной резиденции премьер-министра Великобритании. Фальшивое объявление создали исследователи организации Which?, чтобы проверить защиту платформы от мошенников.

В карточке красовались точный адрес, фотография знаменитого здания и описание «однокомнатного жилья в самом центре Лондона», всего в четырёх минутах ходьбы от парламента.

Объявление появилось 18 июня, а возможность бронирования ненадолго открыли специально для теста. И Booking.com не подвёл (правда, совсем не в том смысле).

Платформа обработала платёж за недельное проживание, причём спустя более шести недель деньги исследователю так и не вернули. Следом модерацию почти мгновенно прошёл фальшивый отзыв об исключительном отдыхе и общении с котом Ларри, официальным мышеловом резиденции.

На этом аттракцион доверчивости не закончился. Через внутренний чат Booking.com исследователи отправили внешнюю ссылку с просьбой ввести данные банковской карты якобы для подтверждения брони. Система, которая, по словам компании, умеет блокировать подозрительные адреса, опять решила не вмешиваться.

Объявление окончательно удалили лишь 27 августа. В Which? назвали результаты проверки свидетельством системных сбоев и призвали британского регулятора Ofcom начать расследование.

«Если сложный ИИ Booking.com не понимает, что Даунинг-стрит, 10 — не домик для отпуска, неудивительно, что мошенники так легко используют платформу», — заявил редактор Which? Travel Рори Боланд.

В Booking.com ответили, что эксперимент не отражает опыт миллионов клиентов, а объявление якобы не было публично доступно. Некоторые антифрод-механизмы поэтому не активировались.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru