Причиной утечки данных о российских хакерах послужил конфликт ФСБ и ГРУ

Причиной утечки данных о российских хакерах послужил конфликт ФСБ и ГРУ

Причиной утечки данных о российских хакерах послужил конфликт ФСБ и ГРУ

Конфликт между ФСБ и ГРУ стал причиной утечки в США информации о действиях российских хакеров. Есть основания полагать, что передать американским спецслужбам информацию могли арестованные по делу о госизмене сотрудники ФСБ.

В ходе расследования кибератак на серверы Национального комитета Демократической партии (DNC), занимавшаяся этим расследованием американская компания Crowdstrike сообщила о том, что между ФСБ и ГРУ прослеживается противостояние.

По информации Crowdstrike, летом 2015 года связанные с ФСБ структуры провели кибератаку на DNC, а через год была зафиксирована похожая операция, приписываемая ГРУ. Однако специалисты в этой сфере утверждают, что по одним техническим признакам невозможно понять, кто именно стоит за прошлогодними атаками на DNC.

Как сообщают источники изданию The Bell, американским спецслужбам удалось получить информацию о причастности российских хакеров к кибератакам благодаря лицам, задержанным по делу о госизмене. В их числе полковник ФСБ Сергей Михайлов и трое его товарищей — бывший сотрудник «Лаборатории Касперского»  Руслан Стоянов, малоизвестный интернет-предприниматель Георгий Фомченков и майор ФСБ Дмитрий Докучаев.

Эксперты считают, что сотрудники ФСБ выдали американцам хакеров, которые участвовали во взломах.

Некий источник утверждает, что у полковника ФСБ Михайлова был доступ к гостайне и он был хорошо осведомлен о деятельности ГРУ. При этом Михайлов утверждал, что «ГРУ ломает серверы нагло, топорно и грубо», а также, что «следы атак ГРУ всегда были видны», пишет The Bell.

По данным все того же источника, за преследованием Михайлова и других фигурантов дела стояло ГРУ.

Суверенный ИИ вне очереди: в России обсуждают приоритет для GigaChat

Российские компании и госорганы могут обязать выбирать суверенные ИИ-модели в ряде сфер, даже если те дороже национальных, но не более чем в полтора раза. Переплатить до 50% за происхождение нейросети? Именно такой вариант сейчас обсуждается.

О соответствующем проекте постановления правительства сообщает «Коммерсантъ».

Суверенной предлагается считать модель, полностью разработанную российским юрлицом и работающую исключительно на инфраструктуре в РФ.

По данным издания, сейчас этим критериям соответствует только GigaChat от Сбера. Национальным моделям разрешено использовать открытые разработки (в эту категорию отнесена «Алиса AI» Яндекса).

Перечень потенциальных сфер применения широкий: от подготовки законов, госпрограмм и нацпроектов до налогов, таможни, бюджета, критической информационной инфраструктуры, образования, здравоохранения и Госуслуг.

Но бежать закупать GigaChat пока рано. Минцифры подчёркивает: список сводный, отражает разные предложения и ещё не сформирован окончательно. «Ъ» связывает инициативу со Сбером, однако банк заявляет, что документ собирает идеи участников обсуждения и не является его собственным предложением.

Конкуренты энтузиазма не разделяют. Яндекс выступает за единые правила и самостоятельный выбор моделей под задачи. В MWS AI предупреждают: после ограничения списка допустимых решений заказчики могут остаться без подходящего варианта по качеству и цене.

Есть вопросы и к самой арифметике. Эксперты напоминают, что стоимость токенов — лишь часть расходов: внедрение, проверка ответов и исправление ошибок могут обойтись куда дороже. Техдиректор GenAI-направления Just AI Антон Сипачев видит риск монополизации: главным выгодополучателем становится одна компания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru