DJI обвиняется в передаче секретной информации китайскому правительству

DJI обвиняется в передаче секретной информации китайскому правительству

DJI обвиняется в передаче секретной информации китайскому правительству

DJI, один из ведущих производителей беспилотных летательных аппаратов, обвиняется американскими властями в предоставлении китайской власти важных данных об инфраструктуре и правоохранительных органах США.

США обвиняет китайское правительство в «использовании системы беспилотных летательных аппаратов DJI» в качестве недорого метода сбора данных важнейших ресурсов США. Утверждается, что эта деятельность осуществляется с 2015 года.

По состоянию на июль 2017 года, как минимум десять крупных организаций, работающих в секторах железных дорог, коммунальных служб, средств массовой информации, сельского хозяйства, образования и федерального законодательства, уже приобрели и начали использовать дроны DJI.

Представители DJI категорически отрицают предъявленные обвинения. Например, компания отмечает, что не заставляет своих клиентов загружать видеоролики на серверы компании, у нее есть доступ только к тем видео, которыми клиенты поделились сами.

С этим трудно спорить, однако следует отметить, что DJI, как и многие другие современные производители электроники, предлагает пользователям возможность хранить видео на серверах компании, то является неким побуждением к действию, считают некоторые эксперты.

Ранее в этом месяце DJI столкнулась с еще одним неприятным инцидентом — оказалось, что производитель дронов DJI хранил закрытые SSL-ключи 4 года публично.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru