Группа киберпреступников Lazarus переходит на мобильную платформу

Группа киберпреступников Lazarus переходит на мобильную платформу

Группа киберпреступников Lazarus переходит на мобильную платформу

Команда McAfee Mobile Research выявила новую угрозу, представляющую собой Android-вредонос, который маскируется под легитимное приложение, доступное в Google Play. Эта вредоносная программа, по наблюдениям экспертов, атакует южнокорейских пользователей.

Анализ кода, инфраструктуры и тактики этой вредоносной кампании показал, что за ней стоит группа Lazarus, которая, судя по всему, решила также задействовать в своих атаках мобильные платформы.

«Основываясь на том, что мы знаем, это вредоносное приложение впервые появилось в марте 2017 года. Нацелено оно на корейскую аудиторию. У нас есть основания полагать, что целью злоумышленников является GodPeople, организация, расположенная в Сеуле и поддерживающая религиозные группы в Северной Корее», — утверждает команда McAfee.

Эта вредоносная кампания, как и множество других, начинается с вредоносных электронных писем. Доставляемый вредонос маскируется под легитимный APK, представляющий собой средство для чтения Библии на корейском языке.

Учитывая, что в Южной Корее очень развиты мобильные технологии, использование платформы Android в качестве вектора атаки имеет большой успех. Причем в Южной Корее все чаще используются планшеты, заменяющие традиционные ноутбуки.

McAfee Mobile Security детектирует этот вредонос как Android/Backdoor, исследователи рекомендуют следить за актуальностью версии своего мобильного программного обеспечения и никогда не устанавливать приложения из непроверенных источников.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru