Девять из десяти россиян дорожат своими персональными данными

Девять из десяти россиян дорожат своими персональными данными

Девять из десяти россиян дорожат своими персональными данными

Компания Avast провела опрос более 1400 россиян, чтобы выяснить, насколько они ценят и как защищают свои персональные данные, опубликованные в социальных сетях.

У большинства из нас есть много аккаунтов в различных социальных сетях; сами того не осознавая, мы распространяем нашу личную информацию по всему миру. Поэтому мы захотели проанализировать не только отношение людей к тем данным, которые они выкладывают на страницах в своих аккаунтах, но и также узнать, какие средства они используют для их защиты, пишет content-review.com.

Электронная почта — самая важная учетная запись, но учетные записи в онлайн-магазинах ценятся ещё больше

Результаты показывают, что электронная почта по-прежнему наиболее используемый онлайн-сервис в России, именно она представляет наибольшую ценность для большей части россиян. Второе место занимают соцсети (VKontakte и Facebook) — 89,4% россиян заявляют, что ценят свои персональные данные в онлайн-сетях.

Наиболее популярные для взлома онлайн-сервисы:

  • 43,7% Amazon
  • 42,3% Dropbox (или другой облачный сервис)
  • 41,7% Snapchat
  • 31,4% Электронная почта
  • 30,8% LinkedIn
  • 29,8% WhatsApp (или другая служба обмена сообщениями)
  • 25,2% Facebook
  • 23,2% Twitter

Данные, представляющие для вас наибольшую ценность, наиболее часто могут подвергаться захвату.

Хотя большинство из нас считает, что информация, хранящаяся в учётных записях, находится под надёжной защитой, взломщики готовы с этим не согласиться. Хакеры получают такую информацию об учетной записи, как имена пользователей, пароли и данные их кредитных карт и впоследствии продают эти данные в сети Darknet за 2 доллара или менее, в зависимости от обменного курса биткойна. И происходит это потому, что пользователи неосторожно обращались со своей личной информацией и она попала в руки к злоумышленникам.

Учитывая тот факт, что утечка информации происходила даже с таких крупных сервисов, как Yahoo и Linkedln, не удивительно, что две трети россиян (66,6%) сомневаются в том, что их личная информация надежно защищена.

Почти четверть (22,2%) респондентов заявила, что им приходилось сталкиваться с захватом персональных данных, и еще у троих из десяти россиян возникают сомнения в неприкосновенности их личной информации.

Необходимо предпринимать новые меры по защите персональных данных

Более трети (35,4%) россиян ни разу не меняли пароль после того, как узнавали о взломе. 81,2% же лишь изменили пароль для взломанного сайта, но не для других сайтов. Это наводит на тревожные мысли, поскольку хакеры часто используют учетные данные, полученные в результате нарушений безопасности, для доступа к другим учетным записям, если они защищены тем же паролем. Базы данных с украденной информацией часто появляются спустя несколько лет после того, как произошло нарушение, и продаются уже другим киберпреступникам для пользования. Вот почему крайне важно регулярно менять пароли и не ждать обнаружения утечки данных.

Проверенные сервисы сохраняют пароли своих клиентов в кэше, что означает появление зашифрованных версий паролей в утерянных базах данных. Это хороший способ защиты, однако, как пользователи, мы несем ответственность за обеспечение безопасности наших учетных записей и данных, которые мы храним там. Если пароль достаточно простой и, например, содержит только буквы, несколько символов и никаких специальных символов или цифр, хакеры могут легко его вычислить; существует даже список наиболее легко угадываемых хакерами паролей.

Менеджер паролей — это полезный инструмент, который можно использовать для создания надежных и уникальных паролей для всех ваших учетных записей, которые вы впоследствии сможете легко изменить. К сожалению, только 4,7% респондентов используют подобное приложение для защиты своих учетных записей.

Ежедневно мы публикуем огромное количество личной информации в интернете. И хотя для мошенников наши данные не представляют такую большую ценность, как для нас, это не означает, что пользователи не должны обеспечивать безопасность своей личной информации. Вы можете думать, что вам нечего скрывать или, может быть, вы не возражаете против того, чтобы кто-то читал ваши личные сообщения, но как бы вы себя чувствовали, если бы эта информация была использована, чтобы шантажировать вас? Собрав достаточное количество информации, хакеры получают возможность украсть ваши личные данные или деньги с ваших онлайн-счетов. Они могут заблокировать ваш аккаунт, удалить информацию из учетной записи или даже общаться с другими людьми, используя ваше имя.

ИИ сказал — ты согласился: учёные описали феномен когнитивной капитуляции

Исследователи из Университета Пенсильвании предложили новое объяснение тому, как люди взаимодействуют с ИИ. По их мнению, всё чаще пользователи не просто пользуются нейросетями, а буквально «сдаются» им. Этот феномен специалисты назвали «когнитивной капитуляцией» (cognitive surrender).

Если раньше люди использовали технологии вроде калькуляторов или GPS для отдельных задач — «разгружали» мозг, но сохраняли контроль, — то с ИИ ситуация меняется.

Всё чаще пользователи просто принимают ответы модели за истину, не проверяя и не анализируя их. Причём, как отмечают исследователи, это особенно заметно, если ответ звучит уверенно, гладко и без лишних сложностей. В таком случае у человека просто не включается внутренний «режим сомнения».

Чтобы проверить это, учёные провели серию экспериментов с участием более 1300 человек. Им предложили задачи на когнитивное мышление с подвохом, который требует не интуиции, а вдумчивого анализа.

Часть участников могла пользоваться ИИ-помощником, но с нюансом: модель специально давала неправильные ответы примерно в половине случаев. Результат оказался показательным.

 

Когда ИИ отвечал правильно, пользователи соглашались с ним в 93% случаев. Но даже когда он ошибался, люди всё равно принимали его ответ в 80% случаев. То есть большинство просто не перепроверяло результат, даже если он был неверным.

В среднем участники соглашались с ошибочным ИИ в 73% случаев и оспаривали его лишь в 19,7% случаев.

Более того, у тех, кто пользовался ИИ, уровень уверенности в своих ответах оказался выше — даже несмотря на то, что половина этих ответов была неправильной.

 

Интересно, что поведение менялось в зависимости от условий. Например, если участникам давали небольшие денежные стимулы за правильные ответы и мгновенную обратную связь, они чаще перепроверяли ИИ и исправляли ошибки. А вот дефицит времени, наоборот, усиливал зависимость от модели: под давлением дедлайна люди ещё охотнее доверяли ИИ.

Не все оказались одинаково уязвимы. Люди с более высоким уровнем так называемого флюидного интеллекта (fluid IQ) реже полагались на ИИ и чаще замечали его ошибки. А вот те, кто изначально воспринимал ИИ как авторитетный источник, чаще попадались на неверные ответы.

При этом сами исследователи подчёркивают: «когнитивная капитуляция» — не обязательно зло сама по себе. Если ИИ действительно работает лучше человека, логично ему доверять, особенно в задачах вроде анализа данных или оценки рисков.

Но есть важный нюанс: качество мышления в таком случае напрямую зависит от качества самой модели.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru