Произошла крупнейшая утечка данных в истории ЮАР

Произошла крупнейшая утечка данных в истории ЮАР

Произошла крупнейшая утечка данных в истории ЮАР

В Сети оказались данные большинства жителей Южно-Африканской республики. Об утечке первым рассказал известный исследователь безопасности Трой Хант (Troy Hunt). По словам Ханта, еще в марте неизвестный прислал ему огромный, объемом 27 ГБ, файл «masterdeeds», который представлял из себя резервную копию базы данных MySQL.

Поскольку в письме не было четкого указания на источник, исследователь отправил его в архивную папку и решил вернуться к нему, когда позволит время. Лишь в середине октября Хант вернулся к файлу и был поражен: там содержались персональных данных десятков миллионов людей - как живущих, так и уже умерших граждан ЮАР. В частности, база содержала идентификационные номера, адреса, сведения о доходах. Кроме того, были скомпрометированы бизнес-данные и более 2,2 млн адресов электронной почты, пишет infowatch.ru.

Связавшись с отправителем письма, исследователь выяснил, что тот обнаружил файл на публичном веб-сервере. Время последней модификации документа – апрель 2015 г., однако неизвестно, как долго он находился в свободном доступе.

Ханту удалось закачать порядка 31,6 млн записей, после чего база рухнула. Судя по всему, в хранилище было не менее 47 млн записей.

«Это нарушение данных в ЮАР является одним из самых худших, которое я видел на разных уровнях», - подчеркивает Трой Хант.

Возможным источником утечки он называет южноафриканскую компанию Dracore Data Sciences, которая занимается поддержкой всеобъемлющей национальной базы потребителей.

По данным Times Live, жертвами утечки в ЮАР могли стать и первые лица государства. Предположительно, в скомпрометированной базе данных были указаны адреса, номера телефонов и сведения о доходах президента Джейкоба Зума (Jacob Zuma), министра финансов Малуси Гигаба (Malusi Gigaba) и главы полиции Фикиле Мбалула (Fikile Mbalula). 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru