Symantec: Киберпреступники все чаще используют SHA-2-сертификаты

Symantec: Киберпреступники все чаще используют SHA-2-сертификаты

Symantec: Киберпреступники все чаще используют SHA-2-сертификаты

Недавно в своем блоге компания Symantec отметила, что в атаках вредоносных программ наблюдается опасная тенденция использования украденных сертификатов SHA-2 для обеспечения того, чтобы вредоносы выглядели легитимными.

Этот новый подход авторов вредоносных программ обусловлен тем, что SHA-1 имеет множество проблем с безопасностью. Если злоумышленникам удастся заставить систему думать, что их код легитимен, то существует неплохая вероятность того, что эта вредоносная программа не будет детектирована.

Microsoft уже объявила о прекращении поддержки файлов, подписанных SHA-1, после 1 января 2016 года. Создатели вредоносных программ ответили на этот шаг добавлением украденных сертификатов SHA-2.

Symantec привела в пример старый банковский троян Trojan.Carberp.B, который был модифицирован как раз под новый алгоритм. В случае этого трояна, атака начинается с вредоносного вложения в электронном письме, имеющем тему «ATTN 00890», это рассчитано на людей, работающих в бухгалтерии.

Во вложении содержится вредоносный макрос, в котором используется шифр ROT13 +13/-13. Макрос вызывает загрузку вредоносного подписанного бинарного файла sexit.exe с сервера, размещенного на Маврикии. Затем Sexit.exe устанавливается, завершая процесс проникновения в систему.

Однако в SHA-2 тоже могут быть свои проблемы.

Исследователи обнаружили, что sexit.exe подписывается двумя сертификатами: один SHA-1, другой SHA-2. Цель использования двух сертификатов заключается в том, чтобы избежать обнаружения операционной системой. Использование только сертификата SHA-1 может не приниматься более новыми ОС, а если оставить лишь SHA-2, то старые системы (до Windows XP SP3) не примут его.

В использовании SHA-2 для злоумышленников есть дополнительное преимущество – он может предоставить резервную копию, если первичный сертификат SHA-1 признан недействительным и аннулирован.

Развитие новых походов показывает, как создатели вредоносных программ адаптируются к новым правилам относительно сертификатов. Эксперты прогнозируют, что использование SHA-2 будет развиваться и скоро, возможно, поразит многие организации.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru