Роскомнадзор отменяет белые списки

Роскомнадзор отменяет белые списки

Роскомнадзор отменяет белые списки

У Роскомнадзора отпала потребность составлять «белые списки» сайтов, которые не должны блокировать операторы связи. Надзорное ведомство нашло технический способ предотвращать атаки, которые ранее приводили к блокированию популярных ресурсов.

В начале июня этого года создатели заблокированных Роскомнадзором сайтов подменяли их оригинальные IP-адреса на IP-адреса крупных законопослушных ресурсов (технически это довольно просто). В результате пользователи испытывали проблемы с доступом к ряду популярных российских сайтов, например к «Яндексу» и «ВКонтакте». Чтобы не допустить блокировки законопослушных ресурсов, Роскомнадзор оперативно разослал операторам связи «белые списки» сайтов, которые не должны быть заблокированы ни при каких условиях, пишет iz.ru.

— Проблема, из-за которой нам понадобились «белые списки», решена, — заявил на форуме «Спектр-2017» глава управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора Евгений Зайцев. По его словам, ведомство придумало, как исключить блокировку законопослушных сайтов.

Ведомство сейчас мониторит DNS-атаки (с их помощью производят подмену IP-адреса) и старается их оперативно отслеживать, отметил замглавы Роскомнадзора Олег Иванов. По его словам, одновременно подключается система контроля со стороны операторов — разработан регламент оперативного их оповещения в случае блокировок.

Несмотря на все принятые меры, по словам Олега Иванова, ведомство не может исключить, что «белые списки» не понадобятся в дальнейшем.

— Это война, — отметил замглавы Роскомнадзора. — Компетентными органами были определены источники и персоналии, которые за этой атакой стояли.

По словам Олега Иванова, после создания «белых списков» в Роскомнадзор пришло большое количество писем от администраций различных сайтов — с просьбой добавить в них определенные ресурсы.

— «Мы такие нужные, критически важные, что должны быть внесены», — писали нам в письмах, — рассказал Олег Иванов. — Однако на сегодня нет определенных критериев для внесения или невнесения в «белый список».

Поэтому Роскомнадзор отозвал письмо провайдерам, в котором просил их создать «белые списки». Тем не менее, по словам Олега Иванова, ведомство консультируется с юристами по поводу создания таких списков в будущем.

— Возможно, мы еще вернемся к этому вопросу, — рассказал он.

Директор по взаимодействию с госорганами RDP.RU Алексей Болдин рассказал, что DNS-атаки по-прежнему возможны. Это связано с тем, что многие операторы связи до сих пор используют примитивные методы фильтрации. Например, блокируют запрещенные ресурсы по IP-адресу или осуществляют предварительную фильтрацию по IP на маршрутизаторе. Такие сети уязвимы для возможной DNS-атаки, при которой владелец заблокированного ресурса добавит к своему домену большой список различных IP-адресов. В этом случае таблица доступа маршрутизатора может переполниться — и это приведет к сбою в работе сети. Безусловно, это отразится на пользователях. Алексей Болдин отметил, что решить проблему можно путем предоставления Роскомнадзору полномочий не просто рекомендовать способ блокировки, а устанавливать его на законодательном уровне.

Чаты WhatsApp на iPhone и Mac могут храниться без локального шифрования

Исследователи снова заглянули под капот WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) и там, мягко говоря, не всё в порядке. Специалисты Mysk заявили, что на macOS и iOS мессенджер может хранить базы чатов в незашифрованном виде внутри общего контейнера приложений Meta.

Речь идёт о механизме app group containers на платформах Apple. Он нужен, чтобы приложения одного разработчика могли обмениваться данными.

В случае Meta это общий контейнер group.com.facebook.family, которым, по данным исследователей, могут пользоваться WhatsApp, Facebook и Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России).

Главная претензия простая: если история переписок лежит локально без шифрования, то сквозное шифрование уже не выглядит таким бронебойным. Да, оно защищает сообщения при передаче, но не гарантирует, что локальная база на устройстве будет такой же неприступной.

По словам Mysk, другие приложения Meta на том же устройстве теоретически могут получить доступ к данным WhatsApp без отдельного согласия пользователя. При этом никаких понятных уведомлений для пользователя о таком доступе не предусмотрено.

 

Исследователи также показали, что данные чатов можно извлечь из резервных копий iPhone, где видна та же незашифрованная структура. То есть проблема касается не только самого приложения, но и того, как эти данные живут в бэкапах.

Отдельно ситуацию портит уязвимость macOS CVE-2026-28910 в Archive Utility. Она позволяла обходить защиту App Sandbox и получать почти неограниченный доступ к файловой системе. В связке с особенностями хранения WhatsApp это могло дать атакующим доступ к чатам, а также данным других приложений вроде Сообщения и Safari.

Правда, не все считают ситуацию катастрофой. WABetaInfo отмечает, что локальные базы WhatsApp всё же находятся внутри песочницы Apple, а значит, просто так залезть туда стороннее приложение не должно. Для доступа нужны системные привилегии или эксплуатация уязвимостей ОС.

Но Mysk отвечает: общий контейнер приложений Meta сам по себе ослабляет изоляцию. Пользователь может думать, что WhatsApp, Facebook и Instagram живут каждый в своей комнате, а на деле у них может быть общий коридор с дверями без нормальных табличек.

Пользователям советуют включать шифрование резервных копий iPhone через iTunes или Finder, обновлять iOS и macOS, использовать надёжный пароль устройства и не плодить лишние приложения из одной экосистемы, если приватность действительно важна.

Активной массовой эксплуатации пока не зафиксировано.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru