43% утечек в Юго-Восточной Азии приходятся на государственные органы

43% утечек в Юго-Восточной Азии приходятся на государственные органы

43% утечек в Юго-Восточной Азии приходятся на государственные органы

Аналитический центр InfoWatch представил исследование утечек информации ограниченного доступа из организаций в странах Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Индии и Бангладеш в 2016-2017 годах. В фокус исследования попали сообщения о компрометации данных коммерческих и некоммерческих организаций, а также государственных органов, которые были обнародованы в СМИ и иных открытых источниках.

Как и во всем мире, большая часть скомпрометированных в исследуемом регионе данных пришлась на «внутренних» нарушителей. Виновниками 56% утечек данных из организаций в странах ЮВА, Южной Кореи, Индии и Бангладеш стали сотрудники, руководители и подрядчики, которые имели легитимный доступ к конфиденциальной информации, стали причиной. В сравнении с общемировыми тенденциями исследуемый регион отличается  распределением утечек по пострадавшим отраслям и типам скомпрометированных данных.

В странах ЮВА, Южной Корее, Индии и Бангладеш доля утечек данных, жертвами которых стали государственные органы и силовые ведомства, составила 43%, в то время как в мире этот показатель не превышал 13%. На долю утечек конфиденциальной информации из медицинских учреждений в исследуемом регионе пришлось около 2% случаев, тогда как на общемировой выборке их доля составляла более 16%.

«Утечки больших массивов данных из государственных структур свойственны многим странам, — сказал аналитик ГК InfoWatch Сергей Хайрук. — Например, в 2016 году в сети появилась база данных около 50 млн жителей Турции, а годом ранее были скомпрометированы данные почти 200 млн американских избирателей. Как правило, это связано с  тем, что общий уровень информационной безопасности не успевает за цифровизацией экономических, политических и общественных процессов».

Как и на глобальной выборке, более 90% случаев утечек информации в странах Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Индии и Бангладеш сопровождались компрометацией  «чувствительных данных». В исследуемом регионе в 77% инцидентов страдали персональные данные, еще 15% случаев пришлось на компрометацию платежной информации.  В мире платежные данные страдали чуть чаще – примерно в каждом третьем случае утечки. 

 

  

«Стремление стран ЮВА, Южной Кореи, Индии и Бангладеш повысить уровень защиты информации следует в русле общемировых тенденций.— Как и в других странах, здесь происходит ужесточение законодательства в области персональных данных, организации все чаще используют средства защиты информации от воздействия внешнего и внутреннего нарушителей», — отметил Сергей Хайрук.

 

  

 

Самыми популярными каналами утечек в исследуемом регионе оказались браузер и облачные хранилища – на них пришлось почти 74% случаев, потеря оборудования и мессенджеры в совокупности стали причиной 14% утечек. В общемировой выборке на утечки данных через браузер и облачные хранилища пришелся 61% инцидентов, через электронную почту – 23% случаев, на кражу конфиденциальной информации в бумажной версии – 8% утечек. 

 

  

Минцифры отложило спорную плату за зарубежный интернет свыше 15 ГБ

Минцифры, судя по всему, отложило введение платы за мобильный международный трафик свыше 15 ГБ в месяц. Изначально запуск планировали до 1 мая, затем срок сдвинули на 1 июня, а теперь обсуждается перенос ближе к осени. Будем надеяться, что перенесут ещё дальше.

По данным СМИ, операторы не успевают подготовить системы, провести тесты и нормально объяснить абонентам, за что именно с них будут брать деньги. А объяснять есть что.

Главная проблема в том, что операторы не могут надёжно отделить VPN-трафик от обычного международного соединения.

Поэтому под плату может попасть не только пользователь, который сознательно гоняет весь интернет через зарубежный сервер, но и тот, у кого трафик до российского ресурса внезапно пошёл через соседние страны из-за особенностей маршрутизации.

Человек может сидеть в Новосибирске, открывать российский сайт, а маршрут данных пройдёт через Казахстан, Китай или Монголию. Формально — международный трафик. Фактически — пользователь просто хотел открыть страницу, а не купить себе интернет-турне по Азии.

По обсуждаемой схеме лимит должен составить 15 ГБ в месяц, а всё сверх него может оплачиваться отдельно. В качестве возможной цены назывались 150 рублей за 1 ГБ. Напомним, в марте подсчитали, что 80 ГБ зарубежного трафика в месяц — уже +10 тыс. рублей для россиян.

Есть и юридический нюанс: операторы обязаны предупреждать абонентов об изменениях тарификации за 10 дней. Если бы запуск действительно состоялся 1 июня, уведомления должны были прийти уже 21–22 мая. Раз их нет, версия о переносе выглядит вполне логично.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru