Хакеры ИГИЛ - дилетанты, не умеющие программировать, утверждает эксперт

Хакеры ИГИЛ - дилетанты, не умеющие программировать, утверждает эксперт

Хакеры ИГИЛ - дилетанты, не умеющие программировать, утверждает эксперт

Исследователи пришли к выводу, что хакерам, работающим на группировку ИГИЛ (запрещена в РФ), не хватает знаний в области кодирования. На такую мысль специалистов натолкнуло большое количество ошибок во вредоносных программах, разработанных этими киберпреступниками.

Вильхойт, исследователь по кибербезопасности в Domain Tools, утверждает, что, несмотря на то, что ИГИЛ (запрещена в РФ) всегда довольно эффективно использовала пропаганду в социальных сетях, хакеры, работающие на нее были практически всегда неэффективны.

«ИГ (запрещена в РФ) действительно очень плохо развивает программное обеспечение для шифрования и вредоносные программы. Уязвимости, которые были обнаружены в их программах попросту делают их бесполезными» - говорит эксперт.

В рамках своих исследований Вильхойт проанализировал три отдельных типа инструментов, созданных хакерами, причисляющими себя к Объединенному кибер-халифату (UCC). По его словам, у всех этих инструментов наблюдались следующие проблемы:

  • Вредоносные программы содержали большое число ошибок.
  • Разработанная ими «безопасная» система электронной почты способствовала утечке информации о ее пользователях.
  • Инструмент, используемый хакерами для атаки так и не смог поразить ни одну цель.

Также эксперт отметил, что этим хакерам еще стоит многому научиться, когда речь идет о сокрытии своей деятельности, так как им не раз были замечены случаи, когда эти киберпреступники публиковали фотографии, содержащие метаданные, которые могли бы помочь определить, где были сделаны эти фотографии.

Вильхойт отметил, что во время своих исследований он обнаружил незащищенный ИГ-сервер в интернете, который служил хранилищем изображений, которые группа планировала использовать для пропаганды.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru